Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Решение в окончательной

форме изготовлено 18.11.2019

Дело № 2-1059/2019 год

66RS0028-01-2019-001544-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15 ноября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> по основаниям указанным в иске(л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представил заявление в котором просила рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя Росреестра, возражений против удовлетворения требований не высказали.

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленного требования, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Свидетели М.,Ш.,Б. в судебном заседании подтвердили давностное владение истцом ФИО1 спорным земельным участком площадью более 20 соток, указали на имеющиеся его границы, обозначенные давно забором и о том, что спора с соседями по данному земельному участку не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, огласив заявления ответчика находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Представленное представителем администрации Ирбитского МО заявление, в отсутствие возражений по делу, суд расценивает, как признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, в отношении которого подано заявление, так как после исследования доказательств считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ФИО1, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора о праве на данный земельный участок с другими лицами судом не установлено иных доводов и доказательств суду не приведено, при этом суд учитывает, что согласно информации кадастрового инженера, со спорным земельным участком граничат земельные участки принадлежащие ответчику, который о споре о праве собственности не заявил, более того не возражал против удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>