Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2019 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 584100 рублей, со сроком возврата 28.06.2023. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора), а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы за пользование кредитом - уплаты пени в размере 20% годовых.

По состоянию на 10.07.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575995,83 рублей, в том числе: задолженность в размере 535815,81 рублей, задолженность по процентам в размере 38326,51 рублей, пени в размере 1853,51 рублей.

Истцом направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика 575995,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8959,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав при этом, что делает это добровольно, свободно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил о применении положений ст.333 ГК РФ к сумме штрафных санкций.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику, имеющему полномочия на признание иска, последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные АО «Газэнергобанк» исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 575995,83 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8959,96 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснялись последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные АО «Газэнергобанк» исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Между тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание период нарушения прав кредитора, а также характер обязательства и последствия его неисполнения, в целях установления баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и последствиями его нарушения, суд снижает размер взыскиваемой с ФИО1 неустойки до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность в размере 535815,81 рублей, проценты 38326,51 рублей, пени - 1000 рублей, а всего 575142,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы в размере 8946,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 г.

Судья А.В.Стукалов