Решение № 2-9/2018 2-9/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-9/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 февраля 2018 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Пархоменко А.А., в отсутствие истца - командира войсковой части <данные изъяты>, представителей ФИО1, действующей по доверенности от 18 декабря 2017 года № 1066, ФИО4, действующего по доверенности от 7 ноября 2017 года, третьего лица - начальника ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев гражданское дело № 2-9/2018 года по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО12 к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему сержанту ФИО6 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 89815,27 рублей, указав в обоснование иска следующее.

В период с 18 июля по 3 августа 2017 года, на основании Плана ведомственного финансового контроля МО РФ на 2017 год, утв. Первым заместителем МО РФ, проводилась выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части <данные изъяты> за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2017 года. По итогам контрольных мероприятий были выявлены нарушения, установлен ущерб, причиненный государству, что подтверждается Актом от 3 августа 2017 года № 2017/РВСН/№. Ревизоры предложили принять соответствующие меры к возмещению ущерба, в том числе по излишне произведенным выплатам ФИО7 за период с 1 июня 2014 года по 28 сентября 2016 года, в размере 377002,44 рублей. Ответчик ФИО6, будучи ответственным исполнителем по ведению табеля учёта использования рабочего времени, без ненадлежащей проверки отражал в табелях учёта отработанного времени присутствие ФИО13 на рабочем месте (полный рабочий день), а именно: июль и декабрь 2014 года, август 2015 года и июль 2016 год, в результате чего государству в лице войсковой части <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 89815,27 рублей, поэтому истец на основании ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" просит привлечь ФИО6 к полной материальной ответственности.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли. Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила суд взыскать с ответчика причиненный ущерб, в размере 89815,27 рублей (вх. № 32 от 14 февраля 2018 года). Истец - командир в/части <данные изъяты> подполковник ФИО2 и его представитель ФИО4, третье лицо - начальник ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ФИО5 на рассмотрении дела с их участием не настаивали, при этом ФИО5 просила суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме (вх. № 84 от 8 февраля 2018 года). Ответчик ФИО6 просил исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> удовлетворить частично, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, а также рассмотреть дело в его отсутствие (вх. № 11-ж от 29 декабря 2018 года).

В судебном заседании было установлено, что в ходе проведения проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> ревизорами были выявлены соответствующие нарушения, установлен ущерб, причиненный государству, в том числе по излишне произведенным выплатам ФИО7 за период с 1 июня 2014 года по 28 сентября 2016 года в размере 377002,44 рублей, из них 89815,27 рублей в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ответчика в части учёта отработанного времени ФИО14 за период, а именно: июль и декабрь 2014 года, август 2015 года и июль 2016 года. По факту излишне выплаченных денежных средств ФИО15 ряд должностных лиц командиром войсковой части <данные изъяты> были привлечены к дисциплинарной ответственности, а ФИО6 к указанной выше ответственности привлечен не был, о чём в деле имеется приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 31 августа 2017 года № 424 (том 1, л.д. 33-36). Ущерб, причиненный ответчиком, в размере 89815,27 рублей, из них 63981,88 рублей (июль и декабрь 2014 года), 8865,58 рублей (август 2015 года) и 16967,81 рублей (июль 2016 года) в добровольном порядке возмещен не был. Выводы, изложенные в Акте от 3 августа 2017 года № 2017/РВСН№, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются данными, исследованными в суде: Актом от 3 августа 2017 года № 2017/РВСН/№ (том 1, л.д. 9-20), протоколом № 11/РВСН/№ (том 1, л.д. 23-28), расчётом, утвержденным командиром войсковой части <данные изъяты> (том 1, л.д. 5), приказами командира войсковой части <данные изъяты> от 31 декабря 2015 года № 770 (том 1, л.д. 31-32), от 7 июля 2014 года № 128 (по строевой части, параграф 1 - том 1, л.д. 64), от 31 октября 2014 года № 214 (по строевой части, параграф 2 - том 1, л.д. 65), от 18 августа 2015 года № 156 (по строевой части, параграф 2 - том 1, л.д. 66), от 18 июля 2016 года № 135 (параграф 1 - том 1, л.д. 67), табелями учёта рабочего времени (том 1, л.д. 46-59), сведениями из ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (том 1, л.д. 37-41), а также материалами служебного разбирательства и иными документами, имеющимися в деле.

23 января 2018 года командир войсковой части <данные изъяты> в пределах установленного срока обратился в суд с иском о взыскании с ФИО6 причиненного материального ущерба (том 1, л.д. 1-3).

Согласно справке от 29 января 2018 года № 17, размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет ФИО6 составляет 26400 рублей.

Рассмотрев гражданское дело № 2-9/2018 года по существу и, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", заущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного имиущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких данных военный суд считает, что ФИО6, с учётом представленных сторонами доказательств, на основании п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", безусловно, должен нести ограниченную материальную ответственность, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, поэтому иск командира войсковой части <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично, в размере 26400 рублей. Излишние денежные средства в виде неположенных выплат были произведены лицу, указанному в описательной части решения суда, в результате допущенных ответчиком упущений по службе, то есть по неосторожности, следовательно, оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности (ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"), вопреки позиции истца, не имеется.

Срок привлечения ФИО6 к ограниченной материальной ответственности, в силу требований п. 4 ст. 3 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пропущен не был, что объективно подтверждается данными, установленными в суде.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», что подтверждается Актом от 3 августа 2017 года № 2017/РВСН/№ (том 1, л.д. 7-8), то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на соответствующий расчётный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 992 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО2 к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему сержанту ФИО6 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» - 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей, а в удовлетворении оставшейся суммы, - отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину - 992 (девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ С.И. Драйгал

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ________________________

Секретарь судебного заседания

___________________

(Инициалы, фамилия)

«____»______________ 20___г.