Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № 2-125/1 (2025 года)

32RS0018-01-2025-000144-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 4 августа 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Макаричской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в Красногорский районный суд Брянской области.

Из заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти отца данным домовладением пользовался брат истца ФИО3, который умер в 2017 году. Со дня смерти брата он распоряжается имуществом отца, вступил в его владение, пользуется земельным участком. К нотариусу за принятием наследства не обращался, поскольку он фактически принял его, другие наследники на данное имущество не претендуют и отказались от него. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца, признать право собственности на свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Макаричская сельская администрация, истец ФИО1, его представитель, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик (его представитель) причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не предоставил. Истец и его представитель ФИО10 предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержали.

Третьи лица ФИО5 и ФИО11, привлеченные к участию в деле определением Красногорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ФИО11 предоставил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, не возражали об удовлетворении заявленных требований, ФИО9 причину неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного Макаричской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Волчёк ФИО2.

Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Волчёк ФИО4 установлено, что ее отцом значится Волчёк ФИО2.

Фамилия Волчёк ФИО4 изменена в связи с регистрацией брака на ФИО1, что следует из свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом паспорте собственник жилого дома по адресу: <адрес>, д. Макаричи <адрес> отсутствует.

Из выписок из похозяйственной книги Макаричской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, 322 и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, д. Макаричи, <адрес> до дня смерти до ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежал земельный участок по данному адресу площадью 4000 кв.м и жилой дом с хозяйственными постройками. Справкой Макаричской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, как утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не сдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 на день смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). При этом обязанность наследника в определенный срок получить свидетельство о праве на фактически принятое наследство законом не предусмотрено.

Из справки филиала «Брянскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию по адресу: <адрес> произведена в полном объеме, задолженности не имеется.

Таким образом, истец фактически и юридически принял наследство после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступил во владение наследственным имуществом.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют.

Отсутствие предусмотренной ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Поскольку иные наследники в ходе рассмотрения дела не установлены, ответчик не возражает о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом, суд признает истца наследником спорного имущества по закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом требования истца о признании права собственности на свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № площадью 4000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ