Решение № 2-2674/2018 2-2674/2018~М-2568/2018 М-2568/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2674/2018

Дело № 2-2674/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 98055,96 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3142 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2017 г. по адресу: ул. Коммунистическая, 4 в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО1, будучи лишенным права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Pontiac, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 После чего, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в ГИБДД не сообщил. В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля ФИО3 обратился в ПАО СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент ДТП автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак № застрахован не был. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составляет 84855,96 руб. с учетом износа. Истец произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 98055,96 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Nissan Tiida государственный регистрационный номер № (л.д. 8,9).

23.04.2017 г. по адресу: <...> произошло ДТП: водитель ФИО1, будучи лишенным права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Pontiac, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 13,14,15,16).

После совершения ДТП водитель ФИО1 оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 10.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 17-18). Указанное определение вступило в законную силу 23.05.2017 г.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, а также сведениям РСА, гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована (л.д. 19,20).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате ДТП, случившегося по вине ФИО1, автомобилю страхователя ФИО3 – Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования, на основании актов о страховом случае, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 98055,96 руб., что подтверждается копией платежного поручения №14322 от 27.06.2017 г. (л.д. 40).

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Поскольку, гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, водитель оставил место происшествия, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.

Принимая во внимание, что вред, причиненный транспортному средству Nissan Tiida, государственный регистрационный знак № находится в причинно-следственной связи с его действиями, то лицом, ответственным наступлением страхового случая, является ответчик ФИО1

Поскольку, истцом сумма ущерба была выплачена в полном объеме, то истец имеет право требования с ФИО1 суммы убытков, понесенных им в результате исполнения обязательства по договору страхования в размере 98055,96 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму в размере 98055,96 руб. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, дата регистрации 07.07.2016 года) сумму убытков в размере 98055 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 руб., всего взыскать 101197 (сто одну тысячу сто девяносто семь) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова