Апелляционное определение № 02А-0656/2025 02А-0656/2025~МА-0508/2025 33А-1882/2026 МА-0508/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02А-0656/2025Московский городской суд (Город Москва) - Административное Судья фио Адм. дело №33а-1882/2026 16 марта 2026 года адрес Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Афанасьевой И.И., судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-656/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 21 июля 2025 года об удовлетворении требований, установила: ИФНС России №20 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, налоги УСН за 2014 год в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов. Решением Перовского районного суда адрес от 21 июля 2025 года административные исковые требования ИФНС России № 20 по адрес удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №20 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, налоги УСН за 2014 год в размере сумма, а также взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку собранных по делу доказательств. В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда до начала рассмотрения административного дела по существу от административного ответчика фио поступил письменный отказ от апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив заявление административного ответчика, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, судебная коллегия находит, что его надлежит принять и прекратить апелляционное производство по данной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия определила: принять отказ административного ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 21 июля 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить. Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2026 года Председательствующий: Судьи: Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ИФНС России №20 по г. Москва (подробнее)Судьи дела:Ашурова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное определение от 15 марта 2026 г. по делу № 02А-0656/2025 Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 02А-0656/2025 Решение от 12 октября 2025 г. по делу № 02А-0656/2025 Решение от 28 августа 2025 г. по делу № 02А-0656/2025 Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № 02А-0656/2025 Решение от 22 июня 2025 г. по делу № 02А-0656/2025 |