Приговор № 1-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/18 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 14 февраля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11 января 2018г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2017г. ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где в туалетной комнате за сливным баком унитаза увидела денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, принадлежащие Ч, ранее им спрятанные в указанном месте. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя то обстоятельство, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Ч С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При проведении предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и ее ... сомнений у суда не вызывает, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимой, явилось причиной совершения преступления. В связи с чем требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего Ч о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: два мобильных телефона марок «...» - передать потерпевшему Ч, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; женские кроссовки - вернуть подсудимой ФИО1, передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Ч 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два мобильных телефона марок «... - передать потерпевшему Ч, передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; женские кроссовки - вернуть подсудимой ФИО1, передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...