Решение № 2-2424/2021 2-2424/2021~М-923/2021 М-923/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2424/2021

14RS0035-01-2021-002295-13

Дело № 2-2424/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверТрейд» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверТрейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что между ООО «СеверТрейд» и ООО «___» заключен договор поставки № на поставку металлопродукции. В целях обеспечения исполнения обязательств ____ между ООО «СеверТрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено, в связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в размере ___ руб., неустойку ___ руб., проценты за каждый день в размере ___% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20940 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенная о времени и месте, не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ____ между ООО «СеверТрейд» и ООО «___» был заключен договор поставки № на поставку металлопродукции. Во исполнение договорных обязательств ООО «СеверТрейд» передало ООО «___» партию продукции на общую сумму ___ руб., что подтверждается счет-фактурами от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб., от ____ на сумму ___ руб. Согласно п.4.2 договора оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной.

В обеспечение своевременного исполнения ООО «Оникс» обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 16 июня 2020 года, по условиям которого поручитель обязалась нести солидарную ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке продукции вручную и обработке продукции, услуг по хранению продукции.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Оникс» свои обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело по иску ООО "Севертрейд" к ООО "___" о взыскании 2 033 674 руб. 39 коп. Поскольку ФИО1 по договору поручительства от ____ несет солидарную с ООО «___» ответственность в части обязательств последнего по оплате поставленного товара в размере ___ рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 как поручителя денежных средств в размере 1865741,70 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере ___% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Предусмотренные договором поручительства и договора поставки размер неустойки - ___% и ___% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки не может трактоваться как несоразмерный или крайне обременительный. По договору поставки начислена неустойка в размере ___ руб. По договору поручительства за период с ____ (с момента направления претензии) по ____ (83 дня) поставщиком начислена неустойка в размере 514326,93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он полностью отвечает условиям договоров поставки, поручительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Истец также просит взыскивать неустойку в размере ___% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» сумму долга в размере 1865741,70 руб., неустойку по договору поставки за период с ____.2020 г. по ____.2021 г. в размере 167932,69 руб., неустойку за нарушение срока возврата сумму долга по договору поручительства по ____.2021 г. в размере 514326,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20940 руб., всего 2568941 руб. 32 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд» неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев