Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017 ~ М-2877/2017 М-2877/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 20 декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов, суд

установил:

ФИО1, выступая в интересах АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просил взыскать в пользу истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 196,33 рублей;

- судебные расходы при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в сумме 11 131,96 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) действующий на основании доверенности ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия представителя истца ФИО1, и в отсутствие ответчика ФИО2 Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие было удовлетворено. Причины неявки ответчика были признаны судом как не уважительные.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, заключили кредитный договор № на сумму 1 046 785, 20 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, что подтверждает заявлением заемщика ФИО2 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором № платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №/КФ-14 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 3.8.2 кредитного договора погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.6.3 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 330,01 рублей, в которую входит сумма основного долга в размере 574 034,27 рублей и задолженности по процентам в размере 37 436,38 рублей, неустойка в размере 3859,36 Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответчиком в полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, заключили кредитный договор № на сумму 230 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждает заявлением заемщика ФИО\2 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором <***>, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3.1, п. 3.2 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 3.8.2 кредитного договора погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.6.3 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2017 года в размере 177 866,32 рублей, в которую входит сумма основного долга в размере 167 204,32 рублей и задолженности по процентам в размере 9 504, 72 рублей, неустойка в размере 1 157,28 рублей. Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответчиком в полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом достоверно установлено, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в установленном размере, однако, ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, возникла задолженность. Факт уклонения от возврата суммы займа и выплаты процентов установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 330,01 рублей и кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 866,32 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка № б/н о расторжении договоров, ответчик не отреагировал.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, следует расторгнуть, а датой расторжения считать дату вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, следует расторгнуть, а датой расторжения считать дату вступления решения суда в законную силу.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 131,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решение:

исковые требования представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, а датой расторжения считать дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО2, а датой расторжения считать дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 615 330,01 (шестьсот пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 866,32 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) судебные расходы в размере 11 131,96 (одиннадцать тысяч сто тридцать один) рубль 96 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сумму в размере 804 328, 29 (восемьсот четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: