Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253012,78 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 390000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 09 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль, в результате которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 766900 руб. на срок до 09 декабря 2018 года под 20,40% годовых. ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 20565,56 руб. В обеспечение обязательств заемщика, ФИО1 передал в залог банку приобретаемый автомобиль, согласно пункту 8.1 условий предоставления кредита. Ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11730,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11730,13 руб., которые подтверждены платежным поручением №08068 от 22 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 декабря 2013 года в размере 253012, 78 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11730,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий