Решение № 2-264/2020 2-264/2020(2-8241/2019;)~М-8227/2019 2-8241/2019 М-8227/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Мотивированное
решение изготовлено 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, действующей в интересах <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>3 к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО>1, действующей в интересах <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>3 обратились с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что на основании приказа Управления социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №/оп <ФИО>1 назначена опекуном несовершеннолетнего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/оп <ФИО>1 переназначена опекуном несовершеннолетнего <ФИО>2 Мать ребенка умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка - <ФИО>4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исполнительным листом № ФС 003943798 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Лабинским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника <ФИО>4 Удержания производились из пенсии, причитающейся должнику <ФИО>4 ежемесячно по 1/3 части поступающей пенсии до полного погашения задолженности в размере 186169 руб. 52 коп.

После смерти отца - <ФИО>4 (смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ) <ФИО>5 и <ФИО>6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, зарегистрированном в реестре нотариуса Лабинского нотариального округа <ФИО>9 за №, являются наследниками 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на открытых на ими умершего счетах:

в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.7238747 счет банковской карты, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, счет действующий, остаток на дату смерти 2638 руб. 27 коп., остаток на текущую дату 27 руб., безналичное списание,

в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.7238645 счет банковской карты, валюта счета - Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, счет действующий, остаток на дату смерти 37 руб. 44 коп., остаток на текущую дату 5806 руб. 90 коп.

Приказом начальника управления о ДД.ММ.ГГГГ №/оп <ФИО>1 было выдано разрешение на перевод денежных средств, принятых подопечным <ФИО>2 в порядке наследования, на открытый на его имя банковский счет.

Для осуществления перевода денежных средств <ФИО>1 дважды обращалась в отделение ПАО Сбербанк РФ № в г. Екатеринбурге ДД.ММ.ГГГГ в интересах <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ в интересах <ФИО>2

В связи с отсутствием на протяжении длительного времени поступлений денежных средств, <ФИО>1 направила заявления в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № обращения №, повторно от ДД.ММ.ГГГГ № обращения №).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, направленном на электронный адрес заявителя <ФИО>1 ПАО Сбербанк РФ сообщил, о списании денежных средств со счетов умершего <ФИО>4 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ со счета ****8645 в размере 12 041, 37 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ****8747 в размере 27,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета ****8645 в размере 120 руб.

По вопросу возврата денежных средств рекомендовано обратиться в управление по работе с просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк России».

Денежные средства <ФИО>4, поступившие на его счета не позднее апреля 2016 года на основании исполнительного производства №-ИП должны были быть зачислены на счета детей умершего <ФИО>2 и <ФИО>3

Однако наследственные деньги детей <ФИО>4 были списаны по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному после его смерти.

О суммах, имеющихся на счетах <ФИО>4, истцы узнали при обращении в нотариальную контору в <адрес>, где нотариусом детям были выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения имущественных прав несовершеннолетнего <ФИО>2 и <ФИО>3 Управлением социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга было направлено письмо в Лабинскую межрайонную прокуратуру <адрес>.

При этом согласно ответу, полученному из Лабинской межрайонной прокуратуры <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 17ж2018/468 - в ходе проверки установлено, что исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении <ФИО>4 на исполнение в Лабинский городской отдел УФССП по <адрес> не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. По результатам проведенной проверки нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей Лабинского городского отдела УФССП по <адрес> не установлено. Было указано, что необходимо обратиться в ПАО Сбербанк России «Юго-Западный банк», находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком нарушены имущественные права несовершеннолетнего <ФИО>2 и <ФИО>3 на получение денежных средств, после смерти отца, в виду незаконного списания денежных средств со счетов <ФИО>4 в сумме 12 188 руб. 77 коп. на основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было возбуждено в отношении <ФИО>4 через 14 месяцев после его смерти.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С момента смерти <ФИО>4, осуществление банковских операций в отношении принадлежащих ему счетов является незаконным.

В силу ст. 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Таким образом, после смерти владельца счета, договор с банком не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства.

Так в соответствии со ст. 848 ГК РФ - банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 185, 854 ГК РФ - установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом после смерти <ФИО>4, ПАО «Сбербанк России» произвел списание денежных средств со счетов наследодателя, в то время как права и обязанности в отношении счетов перешли к его правопреемникам в порядке наследования.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств со счетов <ФИО>4 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика устранить нарушение прав истцов, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>2 в счет незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа сумму в размере 18050 руб. 24 коп. путем зачисления на счет <ФИО>2; взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 в счет незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа сумму в размере 18050 руб. 24 коп. путем зачисления на счет <ФИО>3

В судебном заседании истцы требования и доводы искового заявления поддержали с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 6094 руб. 39 коп. в счет незаконно списанных со счетов денежных средств, 1601 руб. 97 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, по 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, по 5 547 руб. 19 коп. в счет штрафа, итого по 18 243 руб. 55 коп.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, требования искового заявления не признала, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга высказался об обоснованности исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО>2, <ФИО>3, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4, на дату наступления смерти которого на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства, суммы которых были включены в наследственную массу.

Так в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.7238747 счет банковской карты, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, счет действующий, остаток на дату смерти 2638 руб. 27 коп., остаток на текущую дату 27 руб., безналичное списание,

В Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.7238645 счет банковской карты, валюта счета - Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, счет действующий, остаток на дату смерти 37 руб. 44 коп., остаток на текущую дату 5806 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45).

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пп. 1, 2 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии пп. 1 и 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО>2 и <ФИО>3 является наследниками по закону первой очереди на имущество отца <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника управления о ДД.ММ.ГГГГ №/оп <ФИО>1 было выдано разрешение на перевод денежных средств, принятых подопечным <ФИО>2 в порядке наследования, на открытый на его имя банковский счет.

Для осуществления перевода денежных средств <ФИО>1 дважды обращалась в отделение ПАО Сбербанк РФ № в г. Екатеринбурге ДД.ММ.ГГГГ в интересах <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ в интересах <ФИО>2

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ (ПАО) «Сбербанк» с банковского счета <ФИО>4 произведено списание суммы в размере 12188 руб. 77 коп. по заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» и исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <ФИО>4 суммы в размере 65 770 руб. в счет долга и государственной пошлины.

Истцы в обоснование требований о незаконности действия банка по списанию денежных средств, указывают на наличие в банке на момент поступления заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» заявлений о перечислении денежных средств со счета <ФИО>4 в пользу его наследников, исполнение которых должно было быть приоритетным.

Возражая против исковых требований представитель ответчика указывает на наличие у банка обязанности исполнять судебные акты.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит обоснованной позицию истцов.

В ходе судебного разбирательство установлено, не оспаривается стороной ответчика, что на момент поступления заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» истцы уже обратились в банк с документами, свидетельствующими о смерти владельца банковского счета <ФИО>4 и наличии у истцом прав на денежные средства находящиеся на счетах в порядке наследования, и содержащими требования о переводе указанных средств.

С учетом приведенных положений законодательства у банка при поступлении заявлений истцов возникла обязанность выполнения содержащихся в них распоряжений о переводе остатка денежных средств со счета наследодателя на счета наследников, что банком своевременно выполненного не было, а последующие действия банка по списанию денежных средств в пользу иного лица, при наличии ранее поступивших распоряжений наследников в отношении этих средств, не правомерны.

В связи с чем суд находит требования истцов о признании действия ПАО «Сбербанк» по списанию суммы денежных средств в размере 12 188 руб. 77 коп. незаконными, подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательство установлено наличие у истцов прав на остаток денежных средств на счете их отца наследодателя <ФИО>4 в размере 12 188 руб. 77 коп., и лишение их прав на получение данных средств в результате незаконного бездействия и последующего списания средств в пользу иного лица, со стороны ответчика, требования истцов о взыскании данной суммы с ПАО «Сбербанк» так же подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что банком не было исполнено обязательство по выдаче находивших на банковском счете средств истцам, обоснованным является требований истцов о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд не соглашается произведенным истцами расчетом процентов с делением произведения суммы списания на ключевую ставку, на 300, тогда как необходимо производить деление на 365 дней в году.

В связи с чем, расчет суд производит следующим образом:

6094 руб. (сумма на одного наследника) х 9.75%/365 х 11 дней = 17 руб. 90 коп.

6094 руб. х 9.25%/365 х 48 дней = 74 руб. 13 коп.

6094 руб. 39 коп. 9%/365 х 91 день = 136 руб. 75 коп.

6094 руб. 39 коп. х 8.5%/365 х 42 дня = 59 руб. 61 коп.

6094 руб. 39 коп. х 8.25% / 365 х 49 дней = 67 руб. 49 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7.75%/365 х 56 дней = 72 руб. 46 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7.5%/365 х 42 дня = 52 руб. 59 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7.25%/365 х 175 дней = 211 руб. 85 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7.5%/365 х 91 день = 113 руб. 95 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7,75%/365 х 182 дня = 351 руб. 44 коп.

6094 руб. 39 коп. х7,5%/365 х 42 дня = 52 руб. 59 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7.25%/365 х 42 дня = 50 руб. 84 коп.

6094 руб. 39 коп. х 7%/365 х 49 дней = 57 руб. 27 коп.

6094 руб. 39 коп. х6.5%/365 х 49 дней = 53 руб. 17 коп.

6094 руб. 39 коп. х 6.25%/365 х 58 дней = 60 руб. 52 коп.

Итого 1 432 руб. 56 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в счет незаконно списанных сумм по 6094 руб. 39 коп., по 1432 руб. 56 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с позицией истцов о возможности применения к их правоотношениям с ответчиком положений Закона «О защите прав потребителей», и установив нарушение ответчиком прав истцов на получение причитающихся им денежных средств, взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов по 1000 руб. в счет компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено обращение истцов к ответчику с требованием выплаты денежных средств в досудебном порядке которое ответчиком удовлетворены не были установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканных судом сумм, что составит по 4263руб. 47 коп. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 1202 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу <ФИО>2 сумму в размере 6094 руб. 39 коп., 1432 руб. 56 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4263руб. 47 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу <ФИО>3 сумму в размере 6094 руб. 39 коп., 1432 руб. 56 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4263руб. 47 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» 1202 руб. 16 коп. в доход местного бюджета в счет государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья