Приговор № 1-96/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

УИД №

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Захаровой Е.С.,

подсудимого – Ю.С.С.,

защитника – адвоката Г.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ю.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2<данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты>, взысканы с Ю.С.С. в пользу Представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетней дочери Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем должник Ю.С.С. был надлежащим образом уведомлен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> Ю.С.С. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.С.С., являясь родителем несовершеннолетней дочери Э., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка указанным постановлением мирового судьи, проживая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст.80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери Э., добровольно материальной и иной помощи ей не оказывал, являясь трудоспособным, в указанный период времени постоянного места работы не имел, мер к трудоустройству не принимал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, не имея уважительных причин, считаясь подвергнуты административному наказания, то есть совершил неоднократно уклонение от уплаты алиментов.

В результате этого Ю.С.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в сумме <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составила <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ю.С.С. вину признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Ю.С.С. нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ю.С.С., данных им в ходе дознания, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гражданском браке с Представитель потерпевшего, от совместного проживания у них родилась дочь Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении дочери, он указан отцом. После прекращения совместного проживания с Представитель потерпевшего дочь осталась проживать с матерью. Решением мирового судьи 11 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена обязанность выплачивать алименты в размере <данные изъяты> от всех видов дохода на содержание его несовершеннолетней дочери Э. в пользу Г.О.И.. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен своевременно. Алименты он не платил. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов, с решением суда был согласен, обязательные работы отработал. После привлечения его к административной ответственности он официально не работал. Зарабатывает на жизнь случайными заработками: помогал леснику пилить дрова, убирать сучки в лесу. Его доход в месяц от временных заработков составляет около <данные изъяты> рублей, на учете в центре занятости населения как безработный он не состоял и не состоит, на стационарном лечении в больнице не находился, в поликлинику по поводу заболеваний не обращался, заболеваний мешающих трудоустройству не имеет. С полученных денежных средств он алименты своей дочери не платил ни разу, так как считал, что заработанных денежных средств недостаточно для своего содержания и выплаты алиментов одновременно. Подарки, одежду и продукты он дочери не покупает, так как не имеет возможности. В настоящее время он устроился на работу в <данные изъяты>» ночным сторожем. Выплачивать средства на содержание дочери Э. он не отказывается (л.д. 75-77).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Представитель потерпевшего, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2006 года по 2010 год она проживала в гражданском браке с Ю.С.С., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Э.. В свидетельстве о рождении дочери Ю.С.С. указан как отец, она указана как мать. После прекращения семейных отношений Ю.С.С. уехал в <адрес>. Дочь Э. обучается в школе, в 6 классе, на что ей ежедневно необходимы денежные средства, в частности на питание, а так же на приобретение канцелярских принадлежностей. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд о взыскании алиментов с Ю.С.С., решением мирового судьи <данные изъяты> Ю.С.С. обязали к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Решение суда Ю.С.С. известно. С момента вынесения решения судом Ю.С.С. алименты не платил ни одного раза. Материальной или иной помощи не оказывает, подарков не дарит, продукты питания, одежду, игрушки не покупает, денежные средства не переводит (.л.д. 32-33).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи о взыскании с Ю.С.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. О решении Ю.С.С. осведомлен. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что Ю.С.С. проживает в д. Тармакуль, добровольно решение суда не исполняет, в центре занятости населения <адрес> на учете не состоял и не состоит, нигде не трудоустроен, средства на содержание несовершеннолетней дочери в течение длительного времени не выплачивает без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.С. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ года и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам составила <данные изъяты> клпеек.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в лесхозе лесоводом, Ю.С.С. там работал и убирал сучки в лесу, за что ему платили в среднем по <данные изъяты>. Ю.С.С. проживают в той же деревне, постоянной работы не имеет, в последнее время работал у Свидетель №3, но был уволен. Бывает, что Ю.С.С. распивает спиртное. О том, что Ю.С.С. является плательщиком алиментов, ему известно, тот сам говорил об этом. Работа есть, но Ю.С.С. работать не хочет.

Кроме того вина подсудимого Ю.С.С. доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма задолженность по алиментам Ю.С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 41 копейку, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ю.С.С. в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ю.С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов (л.д. 9-10);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ю.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 11-12);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан Ю.С.С. (л.д. 21);

- справкой, выданной <данные изъяты>, о том, что Ю.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состоял, пособия по безработице ему не выплачивалось (л.д. 50);

- списком вакансий, предоставленным <данные изъяты>, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имелись вакансии (л.д. 52-63).

Суд находит, что вина Ю.С.С. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимого, показаниями законного представителя несовершеннолетней Представитель потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой, на их основе суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.С. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости при совершении преступления и рассмотрении уголовного дела.

Действия подсудимого Ю.С.С. суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (представил органам дознания подробную информацию о совершенном им преступлении), а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеющего постоянное место жительства, проживающего с матерью и сестрой, работающего по найму, в быту характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Ю.С.С. и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств по делу суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку Ю.С.С. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение однородного преступления, длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на устойчивую криминальную ориентированность подсудимого, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на формирование правомерного поведения подсудимого, его общественную опасность и невозможность его исправления за счет условного осуждения.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 5 352 рубля (л.д. 126) в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от несения таких расходов не имеется. При этом наличие психического недостатка само по себе не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от несения указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ю.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Ю.С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ю.С.С. процессуальные издержки по вознаграждению в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпсиь Д.А. Калинин