Решение № 2-2791/2017 2-2791/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2791/2017

КОПИЯ

2-2791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Дранишниковой О.С.,

с участием ответчика Папки А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Папки А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2301-NN3/00022 от 28.03.2012 в размере 73826,25 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 60110,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13715, 65 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414,79 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИ» и ответчиком Папкой А.Н. был заключен кредитный договор №2301-NN3/00022 на сумму 100 000 рублей под 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Папка Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчики признали иск, последствия признания им разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 414 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2301-NN3/00022 от 28.03.2012 в размере 73826,25 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 60 110 рублей 60 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13715 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: О.С.Дранишникова

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-2791/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.