Приговор № 1-361/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

к делу № 1- 361/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 17 июля 2020г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, - помощника прокурора Гаряевой Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника : адвоката Гурина А.Е. представившего удостоверение № 6604 и ордер № 499056,

при секретаре судебного заседания: Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 105УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Она же совершила преступление, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <...>, примерно в 21 час 30 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <...>, между ФИО1 и Г.А.И. возникла ссора по причине оскорблений высказанных Г.А.И. А.И. в ее адрес. Тут же ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Г.А.И. А.И., приискав на месте кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла последнему не менее двух ударов в область головы. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Г.А.И. А.И. повреждения в виде двух ран в области головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Она же, ФИО1, <...> примерно в 15 часов 30 минут, находясь в в помещении кухни, квартиры <...> расположенной по адресу: <...>, совместно с Г.А.И. А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры, по причине оскорблений, высказанных Г.А.И. А.И. в адрес ФИО1 После этого ФИО1 умышленно, с целью убийства Г.А.И. А.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Г.А.И. А.И. и желая этого, схватила приисканный на месте, кухонный нож и целенаправленно нанесла им по телу последнего: не менее пяти ударов в область грудной клетки, один удар в поясничную область слева, не менее двух ударов по задней поверхности левого плеча, не менее двух ударов в область головы, одного удара в лобную область слева, ссадины в области головы.

В результате преступных действий ФИО1 причинила Г.А.И. А.И. следующие повреждения:

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки: передней стенки грудной клетки слева: колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева с повреждением мягких тканей - обширное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов, межреберных мышц, верхней доли левого легкого: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в легких, массивные кровоизлияния, очаги эмфиземы и мелкие очаги отека в легких; задней стенки грудной клетки справа: колото-резаные раны задней стенки грудной клетки справа с повреждением мягких тканей - массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки сзади с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, межреберных мышц, диафрагмы: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в диафрагме, мелкое кровоизлияние в просвете дефекта диафрагмы и очаговые кровоизлияния с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, печени: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в печени и мелким кровоизлиянием в просвете дефекта печени.

Данный комплекс повреждений у живых лиц расценивается как повреждения, которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Г.А.И. А.В..

Две колото-резаные раны в области головы; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки; колото-резаная рана поясничной области; две колото-резанные раны левой верхней конечности. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Ссадина в лобной области слева, ссадины в области туловища. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ссадины в области головы, кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть Г.А.И. А.И. наступила <...> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в домовладении расположенном по адресу: <...>. в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, осложнившихся острой кровопотерей, о чем свидетельствует: гемоторакс слева 1000 мл, гемоперитонеум 300 мл, слабая выраженность трупных пятен, бледность и малокровность внутренних органов, пятна ФИО2, неравномерное кровенаполнение органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала в полном объеме, по ч.1 ст. 105 УК РФ и частично по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия <...>, в отношении Г.А.И. А.И. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Подсудимая ФИО1 суду показала, что <...> она возвратилась домой с работы примерно в 21 час 30 минут между ней и Г.А.И. А.И. возник словесный конфликт, по причине того, что последний не работал и не содержал семью. В ходе конфликта Г.А.И. А.И. схватил её за горло и толкнул её, она упала. В указанный момент она взяла в руки кухонный нож и стала наносить удары по голове Г.А.И. А.И. вследствие чего у последнего из головы пошла кровь. Всего она нанесла по голове Г.А.И. А.И. не менее двух ударов ножом. Г.А.И. А.И. выбежал из квартиры в подъезд и стал просить соседей о помощи, а она осталась находиться в квартире. Вину признает частично, по тем основаниям, что первым начал конфликт Г.А.И. А.И.. Её в тот день доставили в отдел полиции, но она не обращалась с заявлением о причинении ей телесных повреждений и не обращалась к эксперту.

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, вина её подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшей К.Н. из которых следует, что Г.А.И. А.И. её брат, который с 2010 г. проживал с ФИО1 в <...>, а затем в <...> они переехали на постоянное место жительства в <...>. Один раз в <...> был звонок от брата, который поздравил её с праздником, больше они не общались.

- Свидетель Б.В. суду показала, что <...> примерно в 21 час 30 минут она находилась дома по адресу: <...>, а именно в своей комнате, при этом дома также находились в нетрезвом состоянии ее мать ФИО1 и отчим Г.А.И. А.И.. Она услышала, что между ее матерью и отчимом, в очередной раз, происходит скандал. По какой именно причине был скандал, она не помнит. Указанному, она не предала особого значения, так как между ними часто происходили ссоры и драки.

Далее она услышала, сильные крики Г.А.И. А.И. в связи с чем она вышла в прихожую и увидела стоящими в ней мать и отчима, при этом у матери в руке был их кухонный нож, а у отчима шла кровь из головы. Далее отчим вышел в подъезд и стал просить у соседей вызвать полицию, а также скорую. При этом ее мать закрыла двери в квартиру и пошла к себе в спальную комнату, она у матери не видела повреждений на лице. Она стала интересоваться у матери, что именно произошло, на что та ей пояснила, что между ними произошла драка, в ходе которой та кухонным ножом ударила два раза по голове Г.А.И. А.И.

Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять какие-то документы, какие именно она не помнит.

Свидетель Б.К., суду показала, что она проживает по адресу: <...> совместно с семьей. Также по соседству с ней проживала семья ФИО1, а именно О., А. и Б.В..

Она является старшей по дому, при этом ей известно о том, что между ФИО1 и Г.А.И. происходили частые скандалы, так как те употребляли алкоголь и часто между ними происходили драки.

Так в начале декабря 2019 года примерно в 21 час 30 минут она находилась дома, и услышала очередной скандал, который происходил в соседней квартире между ФИО1 и Г.А.И.. Она вышла в подъезд и увидела, что Г.А.И. стоял в подъезде, при этом у него была разбита голова. Двери, ведущие в квартиру к Горным была открыта. ФИО1 стояла в квартире и ругалась с А.. Она поняла, что та ударила его по голове, чем именно ей не известно. На полу была лужа крови. Г.А.И. забрала скорая помощь.

- свидетель Т. суду пояснил, что он работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП ОМВД России по Краснодарскому краю с февраля 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка.

<...> он находился на своем рабочем месте. Примерно в 06 часов 30 минут в ОБ ППСП ОМВД России по Краснодарскому краю была доставлена ФИО1, которая подозревалась в совершении нанесения телесных повреждений сожителю Г.А.И. А.И. и последняя пожелала дать явку с повинной.

В ходе составления протокола явки с повинной, последняя пояснила, что <...> та находилась по адресу: <...>, совместно с Г.А.И. А.И. и её дочерью Б.В., примерно в 21 час 30 минут между ней и Г.А.И. А.И. произошел словесный конфликт. Указанный конфликт перерос в драку. В ходе драки та схватила кухонный нож с рукоятью черного цвета, после чего нанесла два удара в область головы Г.А.И. А.И. Последний вышел в подъезд и стал просить соседей вызвать полицию и скорую помощь, что и было сделано. При составлении участвовал адвокат С. На всем протяжении составления процессуальных документов какого-либо давления как физического, так и морального на Горную О.В. оказано не было.

После составления протокола явки с повинной ФИО1, он зарегистрировал его в КУСП ОМВД России по г. Армавиру, после чего передал его ОУУП ОМВД России по г. Армавиру, для проведения процессуальной проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. На лице ФИО1 видимых телесных повреждений не было и она не указывала на нанесение ей телесных повреждений Г.А.И. А.И..

-Из оглашенных показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного следствия следует, что от соседки Б.К., ему стало известно о том, что ранее в начале декабря 2019 года примерно в 21 час 30 минут та находилась дома, и услышала очередной скандал, который происходил в соседней квартире между ФИО1 и Г.А.И.. Когда последняя вышла в подъезд то увидела, что Г.А.И. стоял в подъезде, у него была разбита голова. Г.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно сильно стучал в двери своей квартиры и требовал от ФИО1, что бы та пустила его в квартиру. После того как О. впускала в квартиру А., то практически сразу же между ними возникал скандал, после которого приезжали сотрудники полиции.

- Из оглашенных показаний свидетеля К.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что <...> примерно в 13 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, на что она дала своё согласие. После чего следователь представил подозреваемую Горную О.В., её защитника, проводилась видео съемка, которую осуществлял оператор.

В ходе проведения указанного мероприятия ФИО1 пояснила всем присутствующим, что для проверки показаний необходимо проследовать по адресу: <...>.

ФИО1 также присутствующим пояснила, что в начале декабря 2019 года между ней и Г.А.И. А.И. произошел конфликт в ходе которого она нанесла два удара ножом по голове Г.А.И. А.И.

Далее участвующие лица отправились по указанному ФИО1 адресу. По приезду ФИО1, также без оказания на неё давления, продемонстрировала вышеуказанные действия под видеофиксацию.

После проведения проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте участвующие лица вернулись в здание ОМВД России по г. Армавир, где была просмотрена видеозапись проведенного следственного действия.

По окончании следственного действия подозреваемая ФИО1 заявила, что данные ей показания при проведении указанного следственного действия соответствуют действительности, а также о том, что в ходе проведения проверки показаний на месте на неё не оказывалось как физического, так и морального давления, а также не задавались наводящие вопросы с целью изобличения её в совершении преступления.

На всем протяжении следственного действия подозреваемая ФИО1 была спокойна, сдержана, отвечала четко на поставленные вопросы.

- свидетель Д. показания которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой, в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания показаниям свидетеля К.А. и подтвердила, что <...> примерно в 13 часов 10 минут, она принимала участие при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая указывала, что в начале <...> она причинила телесные повреждения ножом в область головы своему сожителю Г.А.И. А.И..

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно:

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11.03.2020, согласно которого в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснила и продемонстрировала обстоятельства, произошедшие <...> в 21 час 30 минут в домовладении расположенном по адресу: <...>, а именно ФИО1 указала на то, что в комнате спальной-кухне между ней и Г.А.И. А.И. произошел конфликт в ходе, которого она взяв в руку кухонный нож нанесла последнему два удара в область головы.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года: из которого следует, что проведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <...>, где с участием Г.А.И. А.И. обнаружен кухонный нож, которым ФИО1 причинила Г.А.И. А.И. телесные повреждения в области головы.

-Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 года: из которого следует, что проведен осмотр ножа изъятого 02.12.2019 по адресу: <...>. Нож имеет размер <...> см. состоит из двух частей, лезвия и рукояти. Лезвие имеет длину <...> см., ширину от начала к концу: <...>. Рукоять представляет собой пластмассовую ручку черного цвета. Длина рукояти составляет <...> см., ширина составляет <...> см. Осматриваемый нож является кухонным разделочным ножом. Постановлением следователя кухонный нож признан вещественным доказательством и храниться в камере вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, в выводах которого указано, что при экспертизе Г.А.И. А.И. обнаружены два рубца в области головы. Данные рубцы являются результатом заживления имевших место ран в области головы. Повреждения в виде ран в области головы причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами.

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.12.2019 года, в соответствии с которой установлено, что она подала явку с повинной, согласно которой сообщила о том, что находясь <...> в домовладении расположенном по адресу: <...> в 21 час 30 минут нанесла два удара ножом в область головы Г.А.И. А.И. в ходе конфликта.

-Протоколом устного заявления Г.А.И. А.И. о преступлении от 02.12.2019 года, в соответствии с которым установлено, что находясь <...> в домовладении расположенном по адресу: <...> 21 час 30 минут ФИО1 нанесла два удара ножом в область его головы в ходе конфликта.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимой отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности, полностью согласуются между собой.

По факту убийства, т.е умышленного причинения смерти Г.А.И. А.И. <...> вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и суду показала, что <...> она на улице встретилась с Г.А.И. А.И. и распивала с последним спиртные напитки. Затем они пришли вместе в квартиру <...> по переулку <...> примерно в 15 часов 30 минут, возможно немного позднее, у них начался конфликт Она в свою очередь стала говорить ему о том, что не хочет с ним больше жить и чтобы тот уходил из ее дома, на что тот укусил её в правое плечо, ударил, в лицо, где у неё до настоящего времени не сошла гематома, и в грудь, после чего она, находясь в кухонной комнате, взяла со стола, кухонный нож в правую руку, и нанесла Г.А.И. А.И. два удара ножом в левое плечо, куда конкретно не может сказать и сколько нанесла ударов также не помнит, так как была на него злая, так как он её избивал. После данных ударов она также наносила удары ножом в спину Г.А.И. А.И., но в какой момент она ему наносила удары данным ножом, в настоящее время не помнит.

В момент нанесения ударов, в квартире была ее дочь, которая находилась в другой комнате. Кроме нее телесные повреждения Г.А.И. А.И. никто причинить не мог. Было очень много крови, она попросила дочь вызвать скорую помощь, но через некоторое время Г.А.И. А.И. не подавал признаков жизни.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.Н. данных в ходе предварительного следствия следует, что у неё был родной брат Г.А.И. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у неё были хорошие отношения.

С <...> года Г.А.И. А.И. стал проживать в браке с ФИО1 Проживали они на левом берегу <...>, точного адреса она не знает. В <...> году её брат и ФИО1 переехали жить в <...>. Последний раз она общалась с братом <...>, а именно Г.А.И. А.И. позвонил ей и поздравил её с праздником. Более они не общались. По её мнению ФИО1 была против общения Г.А.И. А.И. с ней.

Подробностей обстоятельств произошедших <...> между ФИО1 и Г.А.И. А.И. в <...> ей ничего не известно. <...> ей позвонил двоюродный брат, который сообщил, что ФИО1 причинила Г.А.И. А.И. ножевые ранения, от которых последний скончался.

- Свидетель Б.В. суду показала, что подсудимая её мать, которая часто употребляет спиртные напитки и на этой почве между нею и её сожителем Г.А.И. А.И. происходили конфликты. Во время конфликтов мать часто брала в руки нож и угрожала Г.А.И. А.И., и ранее причиняла ему телесные повреждения. Она мать предупреждала, что это все плохо закончится но она не слушала её.

В ночь с <...> до 11.00 часов <...> она находилась в гостях у своих знакомых.

Когда возвратилась, дома никого не было. Примерно в 13 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама с телефона Г.А.И. А.И. и попросила приготовить обед, при этом ей было слышно, что последняя находится в алкогольном опьянении. Примерно в 15 часов 30 минут домой вернулась мать и отчим, при этом оба находились в алкогольном опьянении. Она в указанный момент находилась в своей комнате, где на телефоне слушала музыку, в наушниках.

Через минут 5-10 она услышала, что ее отчим и мать начали скандалить на почве ревности. Когда сняла наушники то услышала, что отчим ударил маму, куда именно она не поняла, но она услышала как мама вздохнула как от удара. Далее отчим подошел к двери и собрался уходить, при этом мама его не выпускала. Далее она услышала крики отчима, чтобы та прекратила его бить и чтобы положила нож, что конкретно происходило в комнате она не видела, так как находилась у себя в комнате и особо не обращала внимания на то, что те дерутся, так как указанное происходило часто.

Далее она решила выйти на кухню, набрать воды, при этом она увидела, что на полу около дивана лежал отчим, а ее мама сидела с ним рядом. Она видела пятна крови на футболке отчима, но её было немного. Далее она вернулась к себе в комнату, где примерно через 10 минут вышла в туалет и увидела, что ее мама спала на диване, а отчим лежал на полу, на правом боку. При этом каких-либо следов крови она не видела, единственное она помнит, что около ее отчима слева была смазана кровь, но немного, указанному она не придала значения и выйдя из туалета направилась к себе в комнату.

Примерно через 15 минут после того как она вернулась из туалета, к ней в комнату зашла мама и сообщила ей о том, что та убила отчима, после чего она незамедлительно вышла из своей комнаты и направилась в комнату-кухню, где увидела также лежащего отчима на полу около дивана, при этом у отчима были синие губы, в связи с чем она вызвала бригаду скорой помощи.

По приезду бригады скорой помощи, фельдшеры констатировали смерть отчима. После указанного к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали маму из дома.

- свидетель Б.К. суду показала, что она проживает по адресу: <...> совместно с ее семьей, где в квартире <...> проживала семья ФИО1, а именно О., А. и Б.В..

Она является старшей по дому, при этом ей известно о том, что между ФИО1 и Г.А.И. происходили частые скандалы. Также те употребляли алкоголь. При каждой ссоре дрались. Она видела часто кровь около их квартиры на полу в подъезде.

<...> примерно в 17 часов 30 минут она возвращалась домой с работы и увидела около подъезда карету скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Около подъезда также находился их сосед Айказ, который сообщил ей о том, что ФИО1 убила Г.А.И., а именно зарезала его ножом. Это ее не удивило, так как между последними часто происходили скандалы и те часто дрались между собой. Г.А.И. она часто видела с порезами на руках как он ей пояснял, его порезала ФИО1.

-Из оглашенных показаний свидетеля Ф. данных последним в ходе предварительного следствия следует, что он проживает <...>, совместно с супругой.

Также по соседству с ним проживала семья ФИО1, а именно О., А. и Б.В..

<...> примерно в 17 часов 00 минут он увидел, что к подъезду подъехала карета скорой медицинской помощи, когда он вышел в подъезд и увидел, что те прошли в квартиру <...>, и услышал, что врачи сказали, что «тут уже все». Он находился около квартиры <...> и он слышал, что ФИО1 сообщила врачам, что не думала, что убьет Г.А.И.. Далее он вышел на улицу и стал ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 30 минут к нему подошла соседка ФИО3, которой он сообщил о том, что ФИО1 убила Г.А.И., а именно зарезала его ножом.

В семье ФИО1 часто происходили драки. Так Г.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно сильно стучал в двери своей квартиры и требовал от ФИО1, чтобы та пустила его в квартиру. После того как О. впускала в квартиру А., то практически сразу -же между ними возникал скандал, после которого приезжали сотрудники полиции.

-Оглашенными показаниями свидетеля К.А., данными последней в ходе предварительного следствия из которых следует, что <...> примерно в 13 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, на указанное приглашение она согласилась, после чего она проследовала в один из кабинетов расположенный в здании ОМВД России по г. Армавир. Также хочет отметить, что совместно с сотрудником полиции шла ещё одна девушка, которой она ранее не знала, как она поняла, та также была приглашена для участия в качестве понятой.

Около 13 часов 40 минут, проверка показаний подозреваемой ФИО1 началась. В ходе проведения данного мероприятия подозреваемая ФИО1 пояснила всем присутствующим, что для проверки показаний необходимо проследовать по адресу: <...>.

ФИО1 также присутствующим пояснила, что в начале <...> между ней и Г.А.И. А.И. произошел конфликт по адресу: <...> ходе которого ФИО1 нанесла один удар ножом в область груди Г.А.И. А.И., а также не менее трех ударов ножом в область спины Г.А.И. А.И.

Далее участвующие лица отправились по указанному подозреваемой ФИО1 адресу. По приезду по адресу: <...> подозреваемая ФИО1, также без оказания на неё давления, как физического, так и морального и наводящих вопросов направленных на её изобличение в совершение преступления, продемонстрировала вышеуказанные действия под видеофиксацию.

После проведения проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте участвующие лица вернулись в здание ОМВД России по г. Армавир, где была просмотрена видеозапись проведенного следственного действия.

По окончании следственного действия подозреваемая ФИО1 заявила, что данные ей показания при проведении указанного следственного действия соответствуют действительности, а также о том, что в ходе проведения проверки показаний на месте на неё не оказывалось как физического, так и морального давления, а также ему не задавались наводящие вопросы с целью изобличения её в совершении преступлений.

На всем протяжении следственного действия подозреваемая ФИО1 была спокойна, сдержана, отвечала четко на поставленные вопросы.

-Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Д., показаниям свидетеля К.А., данными в ходе предварительного следствия, которая подтвердила, что ФИО1 при проверки показаний на месте, указала на место совершения ею преступления а именно убийство её сожителя и подробно рассказала о произошедшем.

Оглашенными показаниями свидетеля Э., который в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОППЛ ОУР ОМВД России по Краснодарскому краю в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскной деятельности.

<...> он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут в ОУР ОМВД России по Краснодарскому краю была доставлена ФИО1, <...> года рождения проживающая по адресу: <...> которая подозревалась в совершении убийства её сожителя Г.А.И. А.И. и пожелала дать явку с повинной.

Он стал составлять протокол явки с повинной ФИО1 В ходе которого, последняя пояснила, что <...> находилась по адресу: <...>, совместно с Г.А.И. А.И.

В указанный день и в указанном месте примерно в 15 часов 30 минут между ней и Г.А.И. А.И. произошел словесный конфликт. Указанный конфликт перерос в драку. В ходе драки та схватила кухонный нож с рукоятью черного цвета, после чего нанесла два удара в область сердца Г.А.И. А.И. После указанного Г.А.И. А.И. повернулся к ней спиной, после чего, она также ножом стала наносить ему удары по спине. Сколько ударов нанесла, ФИО1 не помнила.

Также сообщила, что в квартире кроме неё, Г.А.И. А.И. и её дочери Б.В., никого больше не было и никто не мог нанести удары ножом по телу Г.А.И. А.И.

Указанное заявление Г.А.И. О.В. им было зафиксировано в протоколе явки с повинной. При составлении участвовал адвокат Гурин А.Е. На всем протяжении составления процессуальных документов какого-либо давления как физического, так и морального на Горную О.В. оказано не было.

После составления протокола явки с повинной ФИО1, он зарегистрировал его в КУСП ОМВД России по г. Армавиру, после чего передал его в СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 года: из которого следует, что проведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <...>, где с участием ФИО1 обнаружены пятна бурого цвета в спальной-кухне, в прихожей, в ванной комнате. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружено: нож, майка женская с пятном бурого цвета, мужские кроссовки серо-белого цвета, простынь с пятном бурого цвета.

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11.03.2020, согласно которого в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснила и продемонстрировала обстоятельства произошедшие <...> в 15 часов 30 минут в домовладении расположенном по адресу: <...>, а именно ФИО1 указала на то, что в комнате спальной-кухне между ней и Г.А.И. А.И. произошел конфликт в ходе, которого она взяв в руку кухонный нож нанесла последнему не менее одного удара в область груди, а также не менее тех ударов в область спины. Каково точное количество ударов она нанесла ножом по телу Г.А.И. А.И. пояснить не может, но не менее четырех.

-Протоколом осмотра предметов изъятых при осмотре места происшествия <...>, от <...>: из которого следует, что проведены осмотры:

- смыва пятна бурого цвета обнаруженного на полу комнаты <...> квартиры ;

- смывы пятна бурого цвета обнаруженного справа от тела трупа Г.А.И. А.И.;

- смыва пятна бурого цвета обнаруженного под телом трупа Г.А.И. А.И.;

- выреза фрагмента обоев <...> с пятном бурого цвета обнаруженного на стене комнаты <...> квартиры;

- выреза фрагмента обоев <...> с пятном бурого цвета обнаруженного на стене комнаты <...> квартиры;

- простыни с пятном бурого цвета, обнаруженная в комнате <...> квартиры ;

- смыва пятна бурого цвета обнаруженного под столом в комнате <...><...>;

- смыва пятна бурого цвета <...> обнаруженного на столешнице кухонной мебели в комнате <...> квартиры ;

- смыва пятна бурого цвета <...> обнаруженного на столешнице кухонной мебели в комнате <...> квартиры ;

- смыва пятна бурого цвета обнаруженного на ручке холодильного шкафа в комнате <...> квартиры ;

- кроссовок мужских серо-белого цвета, обнаруженные на полу в комнате <...> квартиры. На левом кроссовке на носке справа имеется пятно бурого цвета, имеющее размер 3см. Х 6см. На правом кроссовке на заднике справа расположено пятно бурого цвета размером 4см. Х 10см.

- смыва пятна бурого цвета обнаруженного на дверном косяке ведущего в комнату <...> квартиры ;

- смыва пятна бурого обнаруженного на полу в комнате <...> квартиры ;

- майки белого цвета с надписью черного цвета <...> обнаруженной на металлической сушке для белья в комнате <...> квартиры, подписи участвующих лиц, следователя. На майке спереди в районе живота, расположено пятно бурого цвета неправильной формы размером <...>. На левом плече осматриваемой майки имеется пятно бурого цвета неправильной формы, размером <...>.

- ножа обнаруженного на полу в комнате <...> квартиры. Нож имеет размер <...> см. состоит из двух частей, лезвия и рукояти. Лезвие имеет длину <...> см., ширину от начала к концу: <...>. Рукоять представляет собой пластмассовую ручку черного цвета. Длина рукояти составляет <...> см., ширина составляет <...> см. Рукоять закреплена на лезвии ножа тремя заклепками расположенными на расстоянии 4см. друг от друга. Осматриваемый нож является кухонным разделочным ножом.

Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

- Протоколом осмотра трупа Г.А.И. А.И. от 11.03.2020 года: из которого следует, что проведен осмотр тела трупа Г.А.И. А.И., в ходе которого произведено изъятие джинсовых брюк синего цвета, майки мужской синего цвета, олимпийки принадлежавшие последнему. Изъят образец крови Г.А.И. А.И. и смывы с рук последнего.

-Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 года: из которого следует, что проведены осмотры:

- майки мужской синего цвета снятая с тела трупа Г.А.И. А.И., которая обильно пропитана кровью, как с передней части так и со стороны спины. На майке слева в 15 см. от воротника, обнаружено повреждение в виде пореза, размером 2,5 см.Х 0,2 мм. Также на майке со стороны спины обнаружены повреждения в виде пореза расположенного с лева, в область левого бока, а также с два пореза справа расположенные в области правой лопаточной кости, обнаруженные повреждения расположены на расстоянии 0,5 см. друг от друга и имеют размеры 2,5 см.Х 0,2 мм.

- олимпийки мужской, синего цвета, снятой с тела трупа Г.А.И. А.И. которая обильно пропитана кровью как с передней части так и со стороны спины. На олимпийке со стороны спины обнаружены повреждения в виде пореза расположенного с лева, в область левого бока, а также с два пореза справа расположенные в области правой лопаточной кости, обнаруженные повреждения расположены на расстоянии 0,5 см. друг от друга и имеют размеры 2,5 см.Х 0,2 мм.

- джинсовых мужских брюк, синего цвета, снятых с тела трупа Г.А.И. А.И., которые обильно пропитаны кровью с задней части. Каких-либо повреждений на осматриваемых брюках не обнаружено.

- образца крови и смывов с ладоней рук Г.А.И. А.И.

Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

-Протоколом выемки от 11.03.2020 года: из которого следует, что проведена выемка одежды ФИО1, в ходе которой у последней изъяты: майка серая; штаны черные с вставками белого цвета; бюстгальтер белого цвета. На изъятых у ФИО1 вещах имеются пятна бурого цвета.

-Протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 года: из которого следует, что проведены осмотры:

- майки женской серого цвета, также имеется орнамент, окрашенный в светло-красный цвет. Справа на майке от плеча к груди имеются пятна бурого цвета.

- спортивных штанов выполненных из синтетического материала. Справа и слева вдоль штанин имеется тканевая вставка белого цвета. На правой вставке с переходом на штанину от правого бедра до колена обнаружены три пятна бурого цвета, не правильной формы.

- бюстгальтера состоящего из трикотажной ткани, которая вышита орнаментом белого цвета. При детальном осмотре установлено, что на правой чашечки бюстгальтера имеется пятно бурого цвета с переходом на заднюю лямку.

Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, и заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, в выводах которых указано, что в ходе проведенных экспертиз на теле трупа Г.А.И. А.И. обнаружены повреждения:

а)- колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева (рана №1) с повреждением мягких тканей - обширное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов, межреберных мышц, верхней доли левого легкого: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в легких, массивные кровоизлияния, очаги эмфиземы и мелкие очаги отека в легких;

- колото-резаные раны задней стенки грудной клетки справа (раны №3,№4,№5) с повреждение мягких тканей - массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки сзади с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, межреберных мышц, диафрагмы: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в диафрагме, мелкое кровоизлияние в просвете дефекта диафрагмы и очаговые кровоизлияния с наличием лейкоцитов в зоне кровоизлияний и единичных лейкоцитов в редких сосудах, печени: дефект щелевидной формы с относительно ровными краями в печени и мелким кровоизлиянием в просвете дефекта печени.

Указанный комплекс повреждений образовался от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Перечисленный комплекс повреждений образовался незадолго до наступления смерти и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. Г.А.И. А.В.

б) - колото-резаные раны в области головы (рана №9, рана №10);

- непроникающая колото-резаная рана грудной клетки (рана №2);

- колото-резаная рана поясничной области (рана №6);

- колото-резаные раны левой верхней конечности (рана №7, рана №8).

Данные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

в) - ссадина в лобной области слева;

- ссадины в области туловища.

Данные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

г) - ссадины в области головы, кровоподтеки нижних конечностей.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

д) -Кровоподтек в области головы;

- ссадины нижних конечностей.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок около 2-3 суток до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц расцениваются как повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (рана№1, рана№3, рана№4, рана№5), колото-резаных ран в области головы (рана №9, рана №10), непроникающей колото-резаной раны грудной клетки (рана №2), колото-резаной раны поясничной области (рана №6), колото-резаных ран левой верхней конечности (рана №7, рана №8), ссадины в лобной области слева, ссадин в области туловища, могли быть причинены лезвием ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Смерть гр. Г.А.И. А.В. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, осложнившихся острой кровопотерей, о чем свидетельствует: гемоторакс слева 1000 мл, гемоперитонеум 300 мл, слабая выраженность трупных пятен, бледность и малокровность внутренних органов, пятна ФИО2, неравномерное кровенаполнение органов.

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.03.2020, в соответствии с которой установлено, что она подала явку с повинной, согласно которой сообщила о том, что находясь <...> в домовладении расположенном по адресу: <...> в 15 часов 30 минут нанесла один удар ножом в область груди Г.А.И. А.И., после чего нанесла ножом не менее трех ударов в область спины последнего в ходе конфликта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в момент прохождения экспертизы. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что она подлежит наказанию на общих основаниях.

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и данные ими в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что <...> в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и Г.А.И. А.И., подсудимая нанесла по голове потерпевшего два удара ножом причинив последнему легкий вред здоровью.

<...> в ходе ссоры с Г.А.И. А.И., и на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно, с целью причинения смерти последнему, взял нож и нанесла им не менее пяти ударов в область грудной клетки убитого.

Об умысле ФИО1 на убийство Г.А.И. А.И. свидетельствуют её целенаправленные действия, нанесение удара ножом в жизненно важный орган – грудную клетку. Вина подсудимой, в совершении убийства – умышленного причинения смерти другому человеку полностью доказана, совокупность обстоятельств, в частности, характер применявшегося насилия, способ совершения преступления – нанесение удара ножом в жизненно важный орган, что заведомо для подсудимой повлечет наступление тяжких последствий, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой, направленных на убийство потерпевшего.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, её признательными показаниями, которые полностью соответствуют показаниям всех вышеуказанных свидетелей, а также подтверждены подсудимой при проверке их на месте совершения преступления, которая в ходе проверки показаний на месте, указывает место и способ совершения убийства, соответствуют и выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизму их причинения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 115 УКРФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью человека,, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, так как последней ножом были причинены телесные повреждения Г.А.И. А.И. которые квалифицируются как легких вред здоровью.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой, что Г.А.И. А.И. не желал её привлечения к ответственности за данное преступление не нашли своего подтверждения, так как более двух месяцев он не выразил данного желания и не просил о прекращении дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле подсудимой свидетельствует характер совершаемых умышленных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, путем нанесения удара ножом в жизненно важный орган.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» и п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает- раскаяние в содеянном, и нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих ответственность по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так как умысел на совершение преступления в отношении потерпевшего у подсудимой возник когда последняя находилась в алкогольном опьянении, после распития спиртных напитков, между подсудимой и потерпевшим возник конфликт и подсудимая взяла в руки нож. Данный факт подтвержден и показаниями свидетеля Б.В., которая указала суду, что мать находясь в состоянии опьянения часто брала в руки нож и угрожала последнему. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на наказание, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания- ограничением свободы; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствие со ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ при определении сроков наказаний при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания и условиям жизни её семьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует избрать – исправительная колония общего режима, так как подсудимая осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям и для изменения категории преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1.ст. 72 УК РФ, время содержания последней, под стражей, с 10 марта 2020 года и по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ суд полагает необходимым несовершеннолетнюю дочь подсудимой Б.В. передать под опеку отца Б.А..

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горную О.В., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде шести месяцев ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с ограничением свободы на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учётом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденной, после отбытия основного вида наказания, следующие ограничения:

-не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц,

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06 часов утра без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не принимать участие и не посещать места массовых и культурно-зрелищных мероприятий - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: а именно

- общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации,

- культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния)

-спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях

-не посещать рестораны, кафе, бары в пределах муниципального образования где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы,.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1, под стражей с 10 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Передать несовершеннолетнюю Б.В. <...> рождения, проживающую в <...>, на попечение отца Б.А. <...> рождения, проживающего <...>.

Вещественные доказательства :

- нож изъятый <...> по адресу: <...>;

- смывы пятна бурого цвета обнаруженного на полу комнаты <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого цвета обнаруженного справа от тела трупа Г.А.И. А.И. и смыв пятна бурого цвета обнаруженного под телом трупа Г.А.И. А.И.;

- вырез фрагмента обоев <...> с пятном бурого цвета обнаруженного на стене комнаты <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- вырез фрагмента обоев <...> с пятном бурого цвета обнаруженного на стене комнаты <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- простынь с пятном бурого цвета, обнаруженная в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого цвета обнаруженного под столом в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого цвета <...> обнаруженного на столешнице кухонной мебели в комнате <...><...> ;

- смыв пятна бурого цвета <...> обнаруженного на столешнице кухонной мебели в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого цвета обнаруженного на ручке холодильного шкафа в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- кроссовки мужские серо-белого цвета, обнаруженные на полу в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого цвета обнаруженного на дверном косяке ведущего в комнату <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- смыв пятна бурого обнаруженного на полу в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- майка белого цвета с надписью черного цвета <...> обнаруженной на металлической сушке для белья в комнате <...><...> расположенной по адресу: <...> ;

- нож обнаруженный на полу в комнате <...><...>расположенной по адресу: <...> ;

- майку мужская синего цвета, олимпийку мужская синего цвета, джинсовые брюки мужские синего цвета, снятые с тела трупа Г.А.И. А.И. ;

- образец крови, смывы с ладоней рук Г.А.И. А.И. ;

- майку женскую серого цвета, спортивные штаны, бюстгальтер изъятая в ходе выемки у ФИО1; переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по Краснодарскому краю, послек вступления приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Съемщикова Г.Н. Приговор вступил в законную силу 04.08.2020