Решение № 2А-314/2018 2А-314/2018 ~ М-312/2018 М-312/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи ФИО7. с участием старшего помощника прокурора <адрес>-Югры ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 Российской Федерации по <адрес>-Югры «о продлении административного надзора в отношении ФИО8 с установлением административных ограничений»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по <адрес>-Югры обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО9 с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО10 осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, т.е. совершил особо тяжкое преступление против личности. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН ФИО1 по ХМАО-Югре по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес>. 16.02.2015г. по решению Сургутского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: 1) Запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 2) Являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, 3) Запрещение выезда за пределы поселка <адрес> ХМАО-Югры. Однако, за период нахождения под надзором гражданином ФИО2 совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей, не оплачен; 26.08.2017г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, не оплачен; 03.01.2018г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 10 суток, исполнено 14.01.2018г.; 20.01.2018г. - ст.20.25 КоАП РФ - штраф 1 000 рублей, не оплачен, по месту жительства характеризуется отрицательно, предупреждения выносились. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: две обязательные явки в первую, третью среду каждого месяца с 15.00 часов до 17.00 часов в служебный кабинет № ОУУП; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО1 по <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания в кафе, ресторанах, барах.

Представитель заявителя – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО11 против продления административного надзора и установления административных ограничений возражал. Просит учесть, что его работа в качестве электромонтажника может быть связана с нахождением в кафе и ресторане, принадлежащим Березовской МРПС.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО6 законными и обоснованными, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 назначено в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке ФКУ ИК-14 УФСИН ФИО1 по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 освобожден из места лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно паспортным данным ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 3 года.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 поставлен в ФИО1 по <адрес> на профилактический учет, ознакомлен с условиями административного надзора и предупрежден об ответственности за его нарушение.

Таким образом, срок установленного административного надзора истекает в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО22 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, соответственно он является лицом, отнесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит продлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО23 необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки продления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, а потому в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (действующего уголовного законодательства на день совершения преступления и освобождения от наказания по отбытию его срока) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО24 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость ФИО25 будет погашена в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО26 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО6 на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, за которое у ФИО27 не погашена судимость, характера и периодичности допущенных им правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО28 следует продлить административный надзор и установить следующие административные ограничения: две обязательные явки в первую и третью среды каждого месяца с 15 часов до 17 часов в служебный кабинет № ОУУП ФИО1 по <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы пгт. Березово без уведомления ФИО1 по <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания в кафе, ресторанах, барах кроме времени нахождения на работе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО30 следующие административные ограничения:

- две обязательные явки в первую, третью среды каждого месяца с 15.00 часов до 17.00 часов в служебный кабинет № ОУУП ФИО1 по <адрес>;

- <данные изъяты>

- запрещение выезда за пределы пгт. Березово без уведомления ФИО1 по <адрес>;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запрещение пребывания в кафе, ресторанах, барах кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО31

Копия верна

М.П.

Судья ФИО32

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ