Решение № 2-2102/2018 2-385/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2102/2018

№ 2-385/2019

УИД 24RS0004-01-2018-000610-11


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 23 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он, совместно с братом ФИО3, каждый по 1/2 доле являются собственниками дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу с <дата> в качестве сожительницы истца, с согласия второго собственника. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком утрачены. Ответчик выехала из дома истца, забрав все свои вещи. Местонахождение ответчика истцу не известно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статья 35 Жилищного кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле, каждому) принадлежит жилое помещение, дом расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, представленными в материалы дела.

Согласно выписки из домовой книги от <дата>, по адресу: Красноярский край, <адрес> зарегистрированы, в том числе, ФИО1 с <дата>, ФИО2 с <дата>, что также подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Красноярскому краю от <дата>.

Из справки МО МВД России «Березовский» от <дата> видно, что истец ФИО1 фактически проживает по месту своей регистрации по адресу: Красноярский край, <адрес>. ФИО2 <дата> года рождения по указанному адресу зарегистрирована, но фактически по нему не проживает с <дата>, что подтверждается показаниями соседей.

Оценивая представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО3 являются собственниками, по 1/2 доле каждый, жилого помещения, ответчик фактически не проживает в жилом помещении длительный период времени, ее вещей в доме нет, вселиться в дом она не пыталась, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представят в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду. При этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Д.В. Пятова