Решение № 2-4330/2017 2-4330/2017~М-3951/2017 М-3951/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/17 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты –заявления <Номер обезличен>.2, <Дата обезличена> заключено кредитное соглашение № ..... Срок возврата кредита <Дата обезличена>. Согласно указанной анкете-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается свершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет <Номер обезличен> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 163135 рублей14 копеек. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – <Дата обезличена>. По стоянию на <Дата обезличена> за заемщиком числится задолженность в размере 144262 рубля 72 копейки, в том числе: 98623 рубля 29 копеек – сума основного долга, 45639 рублей 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика суму задолженности по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 144262 рубля 72 копейки, госпошлину в размере 4085 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возражал, суду пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнены, но доказательств у него не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: Устав ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; генеральная лицензия на осуществление банковских операций <Номер обезличен>; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Суду представлена анкета-заявление <Номер обезличен>.2, согласно которым, между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено соглашение № .... от <Дата обезличена> на получение кредитной карты, на которую зачислены денежные средства в размере 163135 рублей 14 копеек сроком на .... месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата заёмщиком .... % годовых, с условиями ежемесячного гашения суммы в размере 9161 рубль, согласно «Параметрам кредита № .... от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному соглашению от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу составляет 98623 рубля 29 копеек, задолженность по уплате процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 45639 рублей 43 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом размера кредита, его срока, процентной ставки за пользование кредитом, в целях законности вынесенного решения, самостоятельно проверил размер задолженности, которая равна заявленным истцом размеру.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному соглашению от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 144262 рубля 72 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в размере 4085 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4085 рублей 25 копеек.

Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № .... в размере 144262 рубля 72 копейки, госпошлину в размере 4085 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.