Решение № 2-121/2018 2-121/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-121/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что с июля 2011 г. по февраль 2017 г. ФИО1 проходил военную службу в данной воинской части, а с октября 2011 г. по ноябрь 2016 г. в должности <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах РФ. В период исполнения обязанностей командира взвода ФИО1 по ведомостям принял под отчет имущество подразделения по службе КЭС и вещевой службе. При проведении в октябре 2016 г. инвентаризации данного имущества в связи с передачей ответчиком дел и должности, была выявлена недостача полученного им в подотчет имущества на общую сумму 73 430 руб. 52 коп. При этом утрата указанного имущества и причинение воинской части ущерба произошли в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенных на него обязанностей и несоблюдением им правил учета, хранения, приема и выдачи вверенного имущества.

В связи с изложенным истец просил суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него 73 430 руб. 52 коп.

Истец, ответчик и представитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из заявления командира воинской части следует, что исковые требования к ФИО1 он поддерживает, а из заявления ответчика видно, что он признает основание и размер заявленных к нему исковых требований, а также ему известны последствия признания иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира <данные изъяты> от 19 октября 2011 г. № № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №

В соответствии с актами, накладными и ведомостями от 17 ноября 2011 г., от 12 сентября 2013 г., от 28 июля 2015 г., от 27 ноября 2015 г., от 12 января 2016 г., от 6, 9, 10, 16, 29 февраля 2016 г., от 9 июня 2016 г., от 1, 4, 19, 28 и 29 июля 2016 г. ФИО1 в период с 2011 по 2016 г. получил в подотчет для использования в служебной деятельности имущество взвода, в том числе имущество КЭС, а также вещевое имущество.

Из акта приема дел и должности, а также инвентаризационных ведомостей следует, что при сдаче дел и должности командира взвода ФИО1 в октябре 2016 г. выявлена недостача имущества, в том числе по службе КЭС – 19 кроватей, 13 зеркал и 3 пирамид оружейных на сумму с учетом износа 30 346 руб. 50 коп., а также вещевого имущества на сумму 43 084 руб. 02 коп., полученного в подотчет ответчиком.

Согласно справкам-расчетам, общая сумма с учетом износа недостающего имущества составила 73 430 руб. 52 коп.

Вышеизложенное подтверждается также и заключением административного расследования от 9 февраля 2018 г.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей.

Поскольку ФИО1 утраченное имущество было передано под отчет, то суд приходит к выводу, что он виновен в причинении войсковой части № материального ущерба на вышеуказанную сумму, и, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признает исковые требования, с учетом их признания ответчиком, подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» 73 430 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в счет возмещения причиненного материального ущерба 73 430 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко