Решение № 2-306/2025 2-306/2025(2-6296/2024;)~М-4545/2024 2-6296/2024 М-4545/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-306/2025

Дело № 2-306/2025 (2-6296/2024)

29RS0014-01-2024-008414-96

9 января 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец (далее также - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд, указав, что является кредитором ответчика (далее также - ФИО1, заемщик), поскольку по договору уступки прав требования <№>, заключенному с ООО «ЭОС», приобрел права требования к ответчику на получение задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. В связи с неисполнением заемщиком требования об уплате части задолженности в размере 71 871,66 рублей истец просит взыскать с ответчика данную задолженность.

Ответчиком в суд предоставлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ЗАО «Банк Р. С.» (далее также - банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 175 614,91 рублей в связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, выплате комиссий и штрафов.

<Дата> между ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору <№>.

<Дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика на основании договора уступки прав требования <№>.

<Дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не было удовлетворено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца следует отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев