Решение № 2-1285/2018 2-1285/2018 (2-7299/2017;) ~ М-4495/2017 2-7299/2017 М-4495/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1285/2018

Дело № 2-1285/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, 21 октября 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 10 октября 2021 года, со ставкой по кредиту 16,5 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 31 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 332 596 рублей 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 293295 рублей 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 621 рубль 95 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 10 729 рублей 26 коп., пени за просрочку возврата кредита – 11 867 рублей 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 082 рубля 64 коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 31 августа 2017 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 16,5 % годовых и суммы основного долга, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 293 295 рублей 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21 октября 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей, на срок по 10 октября 2021 года (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д. 8-14).

Согласно п. 17.2 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на счет зачисления № У (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта №У), в течение трех рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий. Индивидуальные условия подписаны сторонами 21 октября 2016 года.

Как следует из выписки по счету банковской карты денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены 31 октября 2016 года (л.д.22).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 31 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 332 596 рублей 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 293295 рублей 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 621 рубль 95 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 10 729 рублей 26 коп., пени за просрочку возврата кредита – 11 867 рублей 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 082 рубля 64 коп., (л.д.19-20).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с 31 августа 2017 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 16,5 % годовых и суммы основного долга, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3 159 рублей 65 коп. по платежному поручению № 2851 от 04 июля 2017 года (л.д. 6), и при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 366 рублей 31 коп. по платежному поручению № 4703 от 11 сентября 2017 года (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 293 295 рублей 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 621 рубль 95 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 10 729 рублей 26 коп., пени за просрочку возврата кредита – 11 867 рублей 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 082 рубля 64 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 525 рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом с 31 августа 2017 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 16,5% годовых, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова