Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1919/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Самара, <адрес> о признании права собственности на земельный участок и самовольно реконструированное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, Тадеуш Л.Н., ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/7 доли в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу. Тадеуш Л.Н. принадлежит 3/14 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 Жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1 117 м.кв., площадь земельного участка, на который претендуют истцы, составляет 400 м.кв., собственники смежного земельного участка ФИО5 и ФИО6 пользуются земельным участком мерою 200 м.кв. На указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором истцами была произведена самовольная реконструкция с перепланировкой и переустройством Литера «А», произведено строительство пристроя литер «А5». Согласно заключению ООО ПК «Горжилпроект» конструкции жилого дома соответствуют строительным нормам и требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполненного Поволжским центром санитарно-эпидемиологического аудита» выявлено, что жилой дом (со строительством пристроя) по адресу: <адрес><адрес>, не противоречит требованиям действующего законодательства - Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», действующих норм, правил и стандартов РФ. Согласно экспертному заключению № НИИ «ОПБ» в рамках проведенной экспертизы установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений требованиям пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Жилой дом лит «№» по адресу: <адрес>, №/ <адрес>, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Истцы просят признать за ними право общедолевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) — 312,4м.кв., общей площадью жилого помещения - 298,7м.кв., в том числе жилой площадью — 180,4м.кв., подсобной площадью — 157м.кв., в следующих долях: ФИО1 — 59/299 доли, ФИО2 — 136/299 доли, ФИО3 — 104/299 доли, кроме того, просят признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 за каждой на земельный участок, назначение: под ИЖС, мерою 400м.кв., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, согласно плану установления границ по точкам координат, выполненным ООО «Межевики» от 17.01.2019г. МСК-63:

номер

Х точки

Y точки

Угол

25

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В судебном заседании истец представитель истцов ФИО1, Тадеуш Л.Н., ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, который просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Промышленного внутригородского района г о Самара, по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковое заявление просила оставить без удовлетворения, поскольку истцами не представлено доказательств соответствия самовольной постройки действующим норма и правилам.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать, ссылаясь на то, что наличие на земельном участке самовольного строения является основанием для отказа в предоставлении данного земельного участка в соответствии со ст. 39.16 ЗК РФ (л.д. 122-131).

Третье лицо ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры г о Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать (л.д. 133-143).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес><адрес>, ФКП Росрестра по <адрес><адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пункт 1 статьи 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения или другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/7 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу (л.д. 62).

ФИО2 принадлежит 3/14 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Тадеуш Л.Н. возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного надлежащим образом (л.д. 63).

ФИО3 принадлежит 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца — ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> (л.д. 66).

Как установлено, судом, в ходе эксплуатации данного жилого дома была произведена реконструкция с перепланировкой и переустройством с возведением пристроя, в результате чего возник новый объект А А4 А5 а3 а4 а5.

После реконструкции жилого дома площадь всех помещений здания составляет 356,9 кв.м., жилая площадь – 199,9 кв.м., подсобная площадь – 157,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 21,7 кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и вспомогательного значения) 378,6 кв.м.

Согласно заключению ООО ПК «Горжилпроект» конструкции жилого дома соответствуют строительным нормам и требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, находятся в работоспособном состоянии (В соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния») в части устойчивости, надежности, безопасности и возможной дальнейшей эксплуатации в статусе жилого дома (л.д. 40).

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполненного Поволжским центром санитарно-эпидемиологического аудита», следует, что состояние жилого дома (со строительством пристроя) по адресу: <адрес><адрес> НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ требованиям действующего законодательства - Федерального Закона Российской Федерации № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», действующих норм, правил и стандартов РФ (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению № НИИ ОПБ жилой дом (лит №) по адресу: <адрес>, №/ <адрес>, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению. Пожарная безопасность в период эксплуатации должна обеспечиться обязательным соблюдением требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-30).

Как установлено судом, дом, с учетом выполненных работ, дом поставлен на технический учет. Наличие каких-либо иных ограничений в пользовании жилым помещением после произведенной реконструкции учетом охранных зон инженерных коммуникаций судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением строительных, пожарных, санитарных нормам и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, реконструированный жилой дом расположен в пределах земельного участка, собственниками которого являются истцы. Поскольку в результате реконструкции возник новый объект недвижимого имущества, который отличаются от прежнего объекта размерами, планировкой, площадью, следовательно, прежний объект недвижимости прекратил свое существование.

Разрешая вопрос о возможности признания за истцами права собственности на самовольную постройку и земельный участок, суд учитывает, что в соответствии со сведениями формы №, подготовленной ФФГУП «РТИ», в инвентарном деле на жилой дом имеются следующие сведения:

ссылка на договор на право застройки 3 5442 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО9, удостоверенной в Первой Госконторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру 25164, зарегистрированный в Бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в книге 24, реестр 405;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО9 продал, а ФИО10 и ФИО11 купили целое домовладение, находящееся в <адрес>, Безымянка, по <адрес> уг. Красноярской, под №а/23, удост. ФИО12, зам.<адрес> государственной нотариальной Конторы <адрес>, реестр №;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО13 продала, а ФИО14 купил ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> уг. <адрес> под № (ст. <адрес> уг. <адрес>), удост. ФИО15, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, реестр №;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО14 продал, а ФИО16 купил 2/7 доли жилого дома, находящегося в <адрес> уг. Нагорной, под №, удостоверенного ФИО15, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, реестр №;

копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым за ФИО1 признается право собственности на 2/7 доли <адрес> в <адрес> за счет ликвидации права собственности на названную долю ФИО16, удост. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17, государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, реестр №;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО10 подарил ФИО18 1/3 долю жилого дома, находящегося в <адрес> уг. Нагорной, под № (ст. 52а/23), удост. С.Т., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, реестр №;копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследником имущества ФИО14 является ФИО19, наследственное имущество состоит из 3/14 долей жилого дома, находящегося в <адрес> угол <адрес>, под №, удост. ФИО20, государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, реестр №;

копия свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-ХХХ Сам № №, выданного ФИО21, которая приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, № в <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.;

копия свидетельства (к свидетельству №) о праве собственности на землю, выданного ФИО21, в том, что ей предоставлен в пожизненное наследуемое владение фактически занимаемый земельный участок жилым домом № по <адрес>, площадью 111,6 кв.м. выдано ДД.ММ.ГГГГ., №;

ксерокопия дубликата договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО9, продал, а ФИО10 и ФИО11 купили целое домовладение, <адрес>, Безымянка, по <адрес> уг. Красноярской, под № ст. 52а/23, удост. ФИО12, зам ст. нотариуса Первой государственной нотариальной конторы <адрес>, реестр №; дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 взамен утраченного, удост. ФИО23, нотариусом <адрес>, реестр №;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследником имущества ФИО4 является ФИО3, наследство состоит из 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Краснодонская, д. 108/129, удостоверенного ФИО24, врио нотариуса ФИО25, реестр №.

Таким образом, Как установлено судом, ни первый собственник дома, ни последующие собственники не воспользовались правом на оформление земельного участка бесплатно в собственность.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. N 443-1 "О собственности в РСФСР» объектами права собственности могут быть земельные участки.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О собственности в СССР», т. е. до 01.07.1990г., но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки, с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР» у них возникает право на бесплатное приобретение земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Согласно п. 9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 35,36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса” при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пользования земельным участком. Граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 03.03.1990г. “О собственности в СССР”, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки, одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

В силу ст. 7В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе, в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для ИЖС, индивидуальных жилых домов, ЛПХ, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В силу ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение или передаче их другим гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненно наследуемого владения или право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с 25.03.2003г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГг. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, законами субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь земельного участка составляет 1 117 кв.м., на долю истцом и сособственников земельного участка ФИО6, ФИО5 приходится 1/3 в праве общей долевой собственности на часть вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м. (л.д. 186).

Таким образом, площадь земельного участка, приходящегося на долю истцов, составляет 400 кв.м. (т.е. 2/3 от 600 кв.м.).

Суд полагает, что истцы имеют возможность бесплатно приватизировать спорный земельный участок согласно п. 1, ст. 35 ЗК РФ, согласно которому при переходе права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке граждане приобретают право на использование земельного участка, занятого указанным жилым домом, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников.

Спора по порядку пользования жилым домом и земельным участком не имеется, суду предоставлен акт согласования границ земельного участка.

Согласно вышеуказанному заключению кадастрового инженера жилой дом и земельный участок, на который претендуют истцы, не имеет участков пересечения с охранными зонами, внесенными в ЕГРН, границами уточненных земельных участков не выявлено (л.д. 186).

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «ФКП Росреестра» в соответствии с предоставленным каталогом координат, пересечения границ указанного земельного участка с границами смежных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено (л.д. 108).

Согласно ч. 8 ст. 36 Градостроительного Кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, видв разрешенного использования, предельные (минимальные или максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Аналогичные положения содержаться и в пункте 1 ст. 6 Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предусмотрено, что объекты недвижимости, ставшие несоответствующими настоящим Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами, а исключения составляют те несоответствующие настоящим Правилам и обязательным нормативам, стандартам объекты недвижимости, существование и использование которых опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. Применительно к этим объектам постановлением Главы города устанавливается срок приведения их в соответствие с настоящими Правилами, нормативами и стандартами.

Границы земельного участка описаны и согласованы, выделены в натуре и никем не оспариваются, о чем имеется акт согласования границ земельного участка и соглашение о прядке использования земельного участка. Координаты земельного участка определены в плане границ земельного участка, выполненного ООО «Межевики» от 17.01.2019г. (л.д. 17-18).

С учетом установленного пп. 5п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, никто кроме истцов не вправе претендовать на него, категория и разрешенное использование земельного участка соответствует его фактическому использованию под жилым домом. Спорный земельный участок используется в целях жилищного строительства и эксплуатация в целях строительства и эксплуатации жилого дома, поэтому не может являться территорией общего пользования.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Самара, <адрес> о признании права собственности на земельный участок и самовольное строение удовлетворить.

Признать право общедолевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) — 312,4м.кв., общей площадью жилого помещения - 298,7м.кв., в том числе жилой площадью — 180,4м.кв., подсобной площадью — 157 м.кв., в следующих долях за ФИО1 — 59/299 доли, ФИО2 — 136/299 доли, ФИО3 — 104/299 доли.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общедолевой собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок, назначение: под ИЖС, мерою 400м.кв., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, согласно плану установления границ по точкам координат, выполненным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ. МСК-63:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева