Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017 ~ М-1342/2017 М-1342/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1416/2017Выксунский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-1416/2017г. г.Выкса 17 ноября 2017 года Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда от …. года, заключенного между ФИО2 и ФИО3 на установку лестниц и выполнение отделочных и строительных работ в доме, взыскании с ответчика денежных средств в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда в размере …. рублей, за испорченный стройматериал ….., неустойки за период с … года в сумме …. рублей, компенсации морального вреда в размере …. рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ….. Из искового заявления следует, что …. года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг и ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму …. рублей на стройматериалы для лестницы. ….. года ФИО3 предложил ФИО2 отремонтировать ….этаж дома и по его выбору купить в магазине стройматериалы: смесь на сумму … рублей, шпаклевку финишную на сумму … рублей, клей для плитки на сумму …., подложку на сумму …рублей, плитку белую настенную на сумму …., керамогранит на сумму …рублей …коп., декор на сумму ….рубля, бордюр на сумму …. рубля, штукатурку гипсовую на сумму …рублей, штукатурку на сумму … рублей, краску на сумму.. руб., шланг садовый на сумму … руб., ламинат на сумму … руб... коп., грунт на сумму.. рубля, брусок на сумму … руб., брусок на сумму.. руб., пол наливцементный на сумму … рублей. Стоимость доставки составила … рублей. Общая стоимость стройматериалов составила …рублей … копеек, что подтверждается кассовым чеком. ФИО3 приступил к работе. По мнению истца, работы выполнены некачественно, что подтверждается фотоснимками. …. года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере …рублей для покупки сантехники, о чем ФИО3 расписался на оборотной стороне составленного ранее договора. Начиная с … года ФИО3 указанные в договоре работы не выполнил, денежные средства ФИО2 не вернул. До настоящего времени установка лестницы, отделочные и строительные работы не выполнены. Обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Указанные нарушения договора являются существенными. ФИО3 была направлена претензия с требованием заключить соглашение о расторжении договора и возвратить неосновательное обогащение, однако ответ на нее не поступил. Неустойка за период с ………. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей составляет ….рублей из расчета ………… В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО3- ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, в сумме ….. рублей, а также в части расторжения договора и пояснил, что ответчик должен был установить лестницу, отремонтировать санузел. Истицей было передано …. рублей ответчику на покупку материалов, на следующий день истица также за свой счет купила стройматериалы и передела ФИО3 …. рублей на покупку сантехники. Ремонт не был не завершен, т.к. у ответчика закончились деньги на проезд и питание, при этом …. рублей из переданных ему денег он потратил на личные нужды, на …. рублей он приобрел стройматериалы, однако чеки находятся у истицы. Стройматериалы, приобретенные истицей, находятся у нее. Частично они были использованы на ремонт. Работа ему не оплачена. Им выполнены работы по установке сантехники, выложена плитка в ванной, на первом этаже залит пол, выложена плитка на кухне на полу, им выравнивались стены. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место работы, и оказание им услуг не является постоянным. Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Судом установлено, ….. года между ФИО2 и ФИО3 …… года был заключен договор, предметом которого являлись установка лестницы, отделочные, строительные работы в доме по адресу: ….. общей стоимостью …… рублей, что подтверждается письменным договором на оказание услуг и не оспаривается ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Как следует из договора, срок выполнения работ- до ….. (год не указан). По условиям договора работа должна выполняться из материалов заказчика ( п…). ….. года ФИО2 ФИО3 на приобретение стройматериала было передано …рублей, …. года на приобретение сантехники ФИО2 передано ФИО3 …. рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО3, выполненными на оборотной стороне договора на оказание услуг и также не оспаривается ответчиком. До настоящего времени работы по договору ФИО3 выполнены не в полном объеме. ….. года ФИО2 ФИО3 была направлена претензия, в которой она просила вернуть деньги в сумме …. рублей и за испорченный стройматериал. По факту заявления ФИО2 о преступлении в отделе МВД России по району Косино- ФИО4 г. Москвы была проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Как следует из договора оплата услуг производится в момент сдачи услуги по акту выполненных работ. Данных об оплате работ не имеется. Представленные истцом фотоматериалы не позволяют установить место и время их выполнения и не подтверждают причинение истцу убытков в указанном размере. Поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества и причинения убытков в связи с порчей указанных в исковом заявлении строительных материалов, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. Поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем и материалами дела не подтверждается, он ответчик систематически производит работы такого рода с целью извлечения прибыли без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, положения ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы, и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не установлено. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом установленных обстоятельств и позиции ответчика по требованиям истца о расторжении договора от …. года, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Учитывая, что доказательств приобретения ФИО5 строительных материалов, либо возврата денежных средств в сумме …..рублей, переданных ФИО2 ФИО3 не представлено, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор от …. года, заключенный между ФИО2 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме …. рублей, полученные ФИО3 на приобретение материала и расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей, а всего- … рублей. В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья -Скучилина Е.И. Суд:Выксунский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Скучилина Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1416/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|