Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-418/2024

Дело №2-418/2024

УИД 56RS0040-01-2024-000496-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 25 июля 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя иск тем, что они являются собственниками жилого дома с земельным участком, расположенных по <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, с которым (дата) между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут брак, после чего, ответчик забрал все свои личные вещи и имущество и переехал на постоянное место жительство в другой район, точное место не сообщил, с регистрационного учёта не снялся до настоящего времени. Членом их семьи ответчик не является. Местонахождение ответчика в настоящее время им неизвестно, материальной помощи в содержании жилого дома не оказывает, не оплачивает коммунальные расходы, не производит текущий ремонт.

Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал.

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьянова Г.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Выслушав истцов, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, а также из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья11 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного <адрес> согласно выписки из ЕГРН недвижимости от (дата)

Согласно справке МВД ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес>, с (дата) по настоящее время.

Свидетели Ц.,П. судебном заседании показали, что ФИО3 с (дата) не проживает по <адрес> длительное время, где проживает в настоящее время неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 зарегистрирован, но фактически длительное время не проживает в жилом доме по <адрес>, не имеет на него имущественных прав, его личных вещей в доме не имеется, сведений об оплате им коммунальных расходов не представлено в материалы дела и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, так как регистрация ФИО3 по месту жительства носит формальный характер, не проживание лица по месту регистрации длительное время, является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, членом семьи истцов ответчик не является, его вещей в жилом доме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ... утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером ..., расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2024 года.

Судья И.И. Штоббе