Решение № 2-1251/2024 2-1251/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1251/2024

УИД 48RS0010-01-2024-001270-22 №2-1251/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, Алексеевне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с февраля 2015 года по март 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 53 695 рублей 09 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. По состоянию на 10 апреля 2024 года истцом исчислена неустойка за неисполнение обязательства по оплате произведенного начисления за оказанные услуги в размере 78 546 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года в размере 6 959 рублей 05 копеек и пеню в размере 12 452 рубля 38 копеек; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 21 790 рублей 32 копейки и пеню в размере 34 611 рублей 44 копейки; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с декабря 2016 года по март 2018 года в размере 24 945 рублей 72 копейки и пеню в размере 31 483 рубля 13 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 845 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

От ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6 поступили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие; против удовлетворения требований возражают в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию. Просят в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Жилое помещение площадью 43 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 июня 2024 года (л.д.80); дата государственной регистрации права – 02 июня 2023 года.

Согласно выписке из лицевого счета №<***>, открытого по адресу <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 декабря 2014 года по 01 апреля 2015 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 декабря 2014 года по 29 ноября 2016 года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 декабря 2014 года по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 декабря 2014 года по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 июля 2012 года по настоящее время.

Вместе с тем, согласно сведениям от 10 июня 2024 года, представленным ОВМ ОМВД России по Грязинскому району, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица - ФИО1 (зарегистрирована в период с 30 мая 1990 года по настоящее время); ФИО2 (зарегистрирована в период с 23 августа 1991 года по настоящее время); ФИО6 (зарегистрирована в период с 16 сентября 1994 года по настоящее время); ФИО3 (зарегистрирована в период с 07 апреля 1993 года по 29 ноября 2016 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с момента их регистрации по указанному адресу и до настоящего времени. ФИО3, не являясь собственником данного жилого помещения, обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг с момента ее регистрации по месту жительства и до 29 ноября 2016 года (до даты снятия с регистрационного учета).

Кроме того, из представленных сведений следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО8, в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет №<***> (код 7012), для проведения расчетов по предоставляемой ответчикам услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из представленного истцом расчета задолженности, сложившейся за период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года (включительно) оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителями производилась не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО8, будучи нанимателем жилого помещения <адрес> и ФИО1, ФИО2, ФИО3, как члены семьи нанимателя ФИО8, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленных услуг. При этом, учитывая, что ФИО3 не являясь собственником жилого помещения была снята с регистрационного учета по месту жительства в указанном помещении с 29 ноября 2016 года, то с указанной даты ее обязанность по оплате предоставляемых услуг также прекращена.

Согласно части третьей статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в соответствующий период), являются членами семьи нанимателя жилого помещения, ФИО8, то они несут солидарную ответственность по обязательствам нанимателя.

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по показаниям общего домового прибора учета (ОДПУ) и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом общий период (с февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года) составляет 53 695 рублей 09 копеек.

Вместе с тем, ответчиками заявлено требование о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Суд считает данный довод ответчиков заслуживающим внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности исчислена, исходя из помесячных начислений, произведенных за период с февраля 2015 года по апрель 2018 года. Согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства, оплата за потребленные коммунальные услуги производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, оплата должна производится потребителем не позднее 10 числа каждого месяца.

С исковым заявлением о взыскании с К-вых, Смит (ФИО9), ФИО3 задолженности ПАО «Квадра» обратилось в суд согласно почтового штемпеля 22 мая 2024 года.

Ранее, 20 ноября 2023 года ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы задолженности по договору теплоснабжения, сложившуюся за период с февраля 2015 года по апрель 2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 27 февраля 2024 года ранее выданный судебный приказ был отменен. Следовательно, учитывая, что иск предъявлен в Грязинский городской суд до истечения шести месяцев со дня отмены ранее выданного судебного приказа, то по платежам, срок исполнения которых наступил до 20 ноября 2020 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, сумма начислений, произведенных за период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 53 695 рублей 09 копеек, взысканию не подлежит, поскольку в отношении данной суммы задолженности истек срок исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиками.

Поскольку в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности истцу отказано, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебныфх расходов суммы в размере 3 845 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО «Квадра» в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года в размере 6 959 рублей 05 копеек и пеню в размере 12 452 рубля 38 копеек; с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 за период с мая 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 21 790 рублей 32 копейки и пеню в размере 34 611 рублей 44 копейки; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 за период с декабря 2016 года по март 2018 года в размере 24 945 рублей 72 копейки и пеню в размере 31 483 рубля 13 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 3 845 рублей, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.