Решение № 2-3110/2021 2-3110/2021~М-2321/2021 М-2321/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3110/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003289-64 (производство № 2-3110/2021) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <Номер обезличен> (далее по тексту – Договор о карте) путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от <Дата обезличена> года. Банк открыл Клиенту банковский счет № <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и составляет 166954 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> в размере 166954 рубля 03 копейки, а также 4539 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1769/2019 суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из имеющегося в материалах дела заявления от 12.08.2005, подписанного ФИО2 и адресованного ею в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте), в рамках которого предложила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета карты в рамках установленного лимита.

Из анкеты к заявлению на открытие банковского счета, подписанной ФИО2 и адресованной в ЗАО «Банк Русский Стандарт», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах.

Согласно свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ФИО2 <Дата обезличена> заключила брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО4.

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО1 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменного предложения, в котором выражено намерение ФИО5 заключить с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах банка с которыми она ознакомлена, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора. В представленном заявлении и анкете имеется собственноручная подпись ФИО1

В своем заявлении о заключении договора о карте, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета карты.

Так же судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев предложение ФИО1 о заключении договора о карте, совершил конклюдентные действия по принятию оферты ФИО1, открыв на её имя банковский счет № <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с *** года по ***.

Согласно п. 2.2.2 Условий обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключает путем акцепта Банком заявления (оферты). Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счёта № <Номер обезличен>, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору выпустил карту ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 от 13 августа 2012 года Банк перевыпустил карту, которую ответчик получила 21 августа 2012 года, что подтверждается распиской ответчика в получении карты/ПИНа от 21 августа 2012 года. Кроме того, ФИО1 своей подписью в расписке подтвердила, что с условиями и Тарифами ознакомлена, понимает их и полностью согласна.

Истцом представлена выписка из лицевого счета № <Номер обезличен> за период с 07 февраля 2006 года по 03 июня 2021 года, согласно которой Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита кредитования. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в указанном в иске размере.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 12 августа 2005 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО1, являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в размере лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, пени в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Подпись ФИО1 на заявлении и на анкете о предоставлении кредита, свидетельствуют о том, что Условия предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт», Тарифы были ей получены, и она согласилась с ними.

Согласно пунктам 4.11.1 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом на счете денежных средств. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для снятия банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Как следует из п. 4.17 условий, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно п. 4.22 условий, в случае если после дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке (в том числе, Банк получит от Платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных Операций с использованием Карты, при недостатке денежных средств на Счете), то Банк вправе в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного Заключительного Счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный Счет-выписку, учитывающий новый размер Задолженности, при этом: Клиент обязан осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (учитывающим Задолженность, уже погашенную Клиентом на основе ранее выставленного Банком Заключительного Счета-выписки в соответствии с п. 4.17. Условий); погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном Счете-выписке, должно быть произведено Клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного Счета- выписки - в срок, определенный в абзаце два пункта 1 ст. 810 ГК РФ.

Как видно из представленной истцом выписки со счета №<Номер обезличен> за период с 07 февраля 2006 года по 03 июня 2021 года, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке из лицевого счета № <Номер обезличен> по договору № <Номер обезличен> за период с 07 февраля 2006 года по 03 июня 2021 года ФИО1 совершала операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» предпринимались меры по взысканию задолженности путем направления в адрес ФИО1 заключительного требования о погашении задолженности в срок до 15 января 2019 года в размере 177409 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2020 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1769/2019 от 24 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 177409 рублей 99 копеек, судебных расходов в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 30 октября 2020 года по 24 декабря 2020 года со счета ФИО1 происходило взыскание денежных средств по вынесенному судебному приказу на общую сумму 166954 рубля 03 копейки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 15 ноября 2005 года по состоянию на 03 июня 2021 года сумма задолженности ФИО1 составляет 166954 рубля 03 копейки, из них: 137670 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 21783 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также не оспорен ответчиком.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 166954 рубля 03 копейки.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита в размере 166954 рубля 56 копеек, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, ответчик в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4539,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 980499 от 03 июня 2021 года, №838630 от 08 мая 2019 года.

С учетом того, что основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлина в размере 4539 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <Номер обезличен> в размере 166954 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года.