Приговор № 1-1320/2023 1-249/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-1320/2023

Дело № 1-249/2024

УИД 78RS0005-01-2023-011454-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 марта 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника Баулина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2, 163 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 04 минут он, находясь у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на вымогательство денежных средств у своей матери ФИО1, используя абонентский №, находящийся в его (ФИО15) пользовании, направил ФИО1 множество смс-сообщений, содержащих требования о переводе ему (ФИО15) денежных средств в размере 3 000 рублей, получив отказ, в продолжение своего преступного умысла направил ФИО1 смс-сообщение, содержащее угрозу уничтожения и повреждения имущества ФИО1, а также имущества её (ФИО1) родственников, в результате чего, восприняв данные угрозы реально и опасаясь их осуществления, ФИО1 01.08.2023 в 23 часа 04 минуты, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя приложение банка <данные изъяты> установленное на мобильном телефоне, осуществила банковскую операцию по переводу принадлежащих ей (ФИО1) денежных средств в размере 3 000 рублей на привязанный к телефонному № электронный кошелек <данные изъяты> находящийся в его (ФИО15) пользовании, после чего ФИО15 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО15) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период времени с 12 часов 50 минут 02.08.2023 до 14 часов 05 минут 03.08.2023 он, находясь у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение денежных средств у своей матери ФИО1, используя абонентский №, находящийся в его пользовании, направил ФИО1 множество смс-сообщений, содержащих угрозы физической расправы и требования о переводе ему (ФИО15) денежных средств в размере 17 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет, получив отказ, он 03.08.2023 в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 18 минут прибыл на общую лестничную площадку, расположенную <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где, держа в руках неустановленный металлический предмет, используемый в качестве оружия, напал на ФИО1, однако ФИО1 удалось закрыться в своей квартире №, после чего он (ФИО15) в продолжение своего преступного умысла с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес не менее двух ударов указанным предметом по двери, выдвигая при этом требования безналичного перевода ему (ФИО15) денежных средств в размере 7 000 рублей и этом высказывая при угрозы убийством в адрес мужа ФИО1 в случае отказа в переводе указанной суммы, на что она, восприняв данные угрозы реально и опасаясь их осуществления, 03.08.2023 в 15 часов 18 минут, используя приложение банка <данные изъяты> установленное на мобильном телефоне, осуществила банковскую операцию по переводу принадлежащих ей (ФИО1) денежных средств в размере 7 000 рублей на находящийся в его (ФИО15) пользовании электронный кошелек <данные изъяты> привязанный к телефонному №, после чего ФИО15 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО15) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно: в период времени с 13 часов 44 минут 05.08.2023 до 16 часов 11 минут 07.08.2023 он, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на вымогательство денежных средств у своей матери ФИО1, используя находящиеся в его (ФИО15) пользовании абонентские № и №, направил ФИО1 множество смс-сообщений, содержащих угрозы физической расправы и требования о переводе ему (ФИО15) денежных средств в размере 15 000 рублей, получив отказ, он в продолжение своего преступного умысла осуществил телефонные звонки ФИО1, находящейся по адресу проживания: <адрес> и высказал угрозы физической расправы, которые ФИО1 восприняла для себя реально и, опасаясь их осуществления, обратилась в полицию, в связи с чем он (ФИО15) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Он же (ФИО15) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 20 часов 30 минут 17.08.2023 до 09 часов 00 минут 18.08.2023, он (ФИО15), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью 22 360 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО15) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 20.08.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО3., после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, пояснив, что преступления совершил в силу имевшейся у него наркотической зависимости, после употребления им наркотических средств и находясь в состоянии наркотического опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По совершению преступлений в отношении ФИО1:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что её сын ФИО15 длительное время употребляет наркотические средства, при этом она и её муж поддерживали ФИО15, обеспечивая его жильем и давая небольшие суммы денег. С лета 2022г. подсудимый стал чаще и активнее просить у неё денежные средства на различные нужды, а впоследствии признался, что он является наркозависимым и все получаемые от неё деньги тратит на наркотики. 26.07.2023 они положили ФИО15 в наркологическую больницу, откуда тот 26.07.2023 сбежал, после чего они решили более ФИО15 денег не давать.

01.08.2023 ФИО15 в ходе звонков с № на её абонентский № попросил у неё сначала 2000 рублей, чтобы он мог уехать в Москву, которые она ему перевела, после чего около 20:30 вновь попросил деньги в сумме 3000 рублей, на что она ему отказала и на последовавшие многочисленные звонки не отвечала. После этого ей в 20:55 поступили сообщения, что он попросит знакомых поджечь квартиры и машины её и её близких родственников; указанные угрозы она восприняла всерьёз и перевела ФИО15 3000 рублей со своего счета в <данные изъяты> на указанный им электронный кошелек в <данные изъяты> при этом в квитанции о переводе отразился получатель ФИО8

02.08.2023 около 14:30 ФИО15 вновь стал звонить ей с того же абонентского номера с требованиями перевести ему деньги на тот же кошелек, а также писать смс-сообщения с требованиями дать ему 17000 рублей, и угрозами уничтожения имущества её и её родственников, в том числе прислал сообщения «сейчас будет первая демонстрация», «и после это будет продолжаться, пока мои требования не выполнят», после чего ей позвонила её племянница ФИО4 и сообщила, что молодой человек, очень похожий по описанию на ФИО15, пытался разбить кулаком стекла в её автомобиле, но его спугнули очевидцы. После этого подсудимый продолжил свои звонки и угрозы, в том числе в присутствии пришедшей к ней в квартиру ФИО4 Около 22:30 ФИО15 пришел к их квартире по <адрес>, стучал в общую «тамбурную» дверь, выкрикивал угрозы, затем поднялся наверх и с общего балкона кидал в их дверь на балконе бетонные блоки, после чего позвонил и сказал, что если она не переведет денежные средства, он придет с зажигательной смесью, при этом обозначил сумму требуемых денег - 7000 рублей, после чего она вызвала полицию, по приезду которой ФИО15, который, как она поняла, спрятался, написал ей сообщение «на улице нападу со спины, когда все стихнет». 03.08.2023 её отец ФИО5, находившийся в больнице, переслал её мужу ФИО6 полученное им от ФИО15 сообщение, в котором тот угрожал сжечь квартиры, дачи и машины их родственников, если она не переведет ему деньги. Около 14:00 ФИО15 вновь стал звонить ей и требовать 7000 рублей, а после её отказа сообщил, что сейчас придет их убивать, после чего её муж вскоре увидел, что ФИО15 идет в сторону их подъезда, держа в руках предмет, похожий на железную арматуру около метра длиной. Далее ФИО15 вновь стал скидывать на их балкон бетонные блоки (противовесы для лифта), затем подошел к их общей двери на три квартиры и стал её ломать. Затем она услышала голос соседки и она (ФИО1) открыла дверь, чтобы попросить соседку не открывать общую дверь, однако та её уже открыла и ФИО15 побежал на неё с арматурой в руках; в этот момент она очень сильно испугалась, но успела захлопнуть перед ним дверь, после чего тот стал бить арматурой по двери, требуя её открыть, крича, что в таком случае он её трогать не будет и убьет только её мужа, продолжая при этом требовать 7000 рублей. Высказанные ФИО15 угрозы она восприняла серьезно, была очень напугана и понимала, что ФИО15 был способен на все, что угодно, в том числе убить её мужа, а также опасалась за свою жизнь, и перевела ФИО15 7000 рублей на тот же кошелек, что и ранее, о чем сообщила ФИО15, после чего тот ушел, сказав, что если денежные средства не придут, то он вернется.

05.08.2023 около 13:44 ей вновь стали поступать звонки с неизвестного ей №, на которые она не отвечала, опасаясь, что это звонит ФИО15, после чего ей с данного номера ей пришло сообщение от ФИО15 о том, что на него завели уголовное дело, а она является его сообщницей как спонсор терроризма и наркоторговец, и чтобы её не посадили в тюрьму, она должна заплатить 15 000 рублей. После консультации с родственником, являющимся юристом, она вновь отказалась передавать ФИО15 деньги, и тот вновь стал ей угрожать, говоря, что лучше он «сядет за несколько трупов», угрожая прийти к ней домой, в связи с чем она с мужем, испугавшись, уехали к её подруге. 06.08.2023 их соседка переслала её мужу сообщение о том, что на дверь их подъезда нанесена надпись «<данные изъяты>», а 07.08.2023 около 13:44 и до 16:11 ей с незнакомого ей номера № вновь стали поступать звонки и угрозы от ФИО15, который вплоть требовал от неё денежные средства в размере 3000 рублей, указывая, что тогда больше «никаких балконов, ни угроз, или я и дальше могу продолжать», после чего она обратилась в полицию и более угроз им не поступало.

Высказываемые ФИО15 угрозы она воспринимала, как реально исполнимые, поскольку понимала, что он находится «не в себе», под воздействием наркотических средств; отмечает, что ранее ФИО15 никогда так себя не вел;

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО6, который дал показания об обстоятельствах совершения ФИО15 преступлений в отношении его жены ФИО1 аналогично показаниям потерпевшей ФИО1, показав при этом, что 06.08.2023 их соседка прислала ему в месенджере фотографию их входной двери в подъезд, на которой имелась надпись аэрозольным баллончиком «<данные изъяты>» (т.1, л.д.100-105);

-ФИО7 о том, что она проживает в квартире <адрес> в СПб, в начале августа 2023 года в железную дверь, которая отсекает ей квартиру и квартиры соседей, кто-то начал стучать, она прошла к указанной двери, открыла её и увидела ФИО15, который прошел к квартире № и стал в неё звонить, а затем бить по ней, при этом она слышала голос ФИО1, который звучал, будто у неё истерика; на её вопрос о том, что случилось, ФИО15 ответил «Ничего, там знают», а ФИО1 в это время просила вызвать полицию (т.1, л.д.148-151);

-ФИО4 о том, что 01.08.2023 от её тети ФИО1 ей стало известно, что ФИО15, являющийся наркозависимым, требует у ФИО1 денежные средства, угрожая сжечь имущество её и её близких, при этом пишет смс-сообщения с угрозами; 02.08.2023 около 15 часов, когда она находилась на работе, ФИО1 позвонила ей и спросила, цел ли её автомобиль, сказав, что ФИО15 угрожает непосредственно её автомобилю и квартире, после чего она прошла к своему дому, где соседи сообщили ей, что по водительскому стеклу её автомобиля бил молодой человек, которого они спугнули, при этом из описания данного человека она поняла, что это был ФИО15 Около 20 часов того же дня она пришла к своей тете, которая показала ей смс-сообщения от ФИО15, при этом пока она была у неё в гостях, продолжались звонки от ФИО15, на которые тетя не отвечала, также от него пришли смс-сообщения «начну поджигать», «я выхожу» и что им «скоро придет конец» (в грубой нецензурной форме), после чего около 22 часов кто-то начал громко стучать в общую тамбурную дверь, будто пытался сломать её, они поняли, что это ФИО15, и дверь ему не открыли, при этом тетя вызвала полицию. Далее она ушла, а днем 03.08.2023 ей позвонила тетя в сильно испуганном состоянии, при этом говорила, что ФИО15 с арматурой «долбится» в дверь их квартиры и они вызвали полицию; насколько ей известно, после этого тетя перевела ФИО15 денежные средства и тот ушел до прибытия сотрудников полиции. Также ей известно, что 05.08.2023 ФИО15 вновь стал угрожать её тете и требовать у неё деньги, в связи с чем ФИО1 с мужем уехали жить на квартиру её подруги (т.1, л.д.143-147);

-ФИО8 о том, что она пользуется телефоном с абонентским №, по данному абонентскому номеру ею был создан электронный кошелек в системе <данные изъяты> указанным телефоном в период с 01 по 03 августа 2023 г. неоднократно пользовался её знакомый ФИО15, в указанный период проживавший в её квартире, при этом ФИО15 уходил с её телефоном на улицу; как она поняла, ФИО15 звонил своей матери. 01.03.2023 в 23:04 на её электронный кошелек в <данные изъяты> поступил денежный перевод в сумме 3000 рублей посредством СП (системы быстрых платежей), отправитель ФИО1 03.03.2023 в 15:18 на тот же кошелек поступил перевод в сумме 7000 рублей со счета в <данные изъяты> отправитель «ФИО1 указанными денежными средствами ФИО15 воспользовался по своему усмотрению. Абонентский № принадлежит знакомому ФИО15 – ФИО9, абонентский № – ФИО10, являющемуся знакомым ФИО9 (т.1, л.д.123-127);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.08.2023, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО15, который в период времени с 29.07.2023 по 05.08.2023 под угрозой применения насилия к ней и ее мужу, а также под угрозой уничтожения её имущества вымогал у неё 7 000 рублей, которые она (ФИО1) впоследствии ему перевела. (т.1, л.д.31);

-протоколом осмотра входной двери в парадную <адрес> в Санкт-Петербурге от 17.08.2023, согласно которому в указанном подъезде на № этаже расположены квартиры №, на двери имеется надпись «<данные изъяты>», которая со слов участвующей в осмотре консьержа ФИО11 была нанесена неизвестным ей лицом в начале августа 2023 года, примерно 5-7 августа (т.1, л.д.36-41);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона <данные изъяты> согласно которому на данный телефон поступили сообщения:

01.08.2023 с №: «я сейчас попрошу знакомых весело вам сделать», «<данные изъяты>», «лови вот это будет террор», «вот ты и попроси за всех 5000», «толпой соберете», «я жду час дальше реально сожгу все»;

02.08.2023 с того же номера: «я не разговаривать звоню 17000 жду», «10000 в течении часа и разговоры точно закончатся», «я не отстану пока вместе со вчерашними 3000 не наберется 20000», «сейчас будет первая демонстрация», «и после это будет продолжаться пока мои требования выполнят», «<данные изъяты>», «авто или квартира», «мне начать обещали», «знаю что покушения уже были меня спрашивают продолжать?», «и то что нисан встал от забора дальше не спасет», «я профессионально могу это делать и опыт есть», «а еще вам лучше всем из дома не вылезать», «еще 17000», «а то я вас по настоящему начну поджигать», «Я выхожу. Телефона у меня не будет. Так что и пути назад тоже»; «5 минут еще жду. Или сама позвони или <конец> всем», «в этот раз зажигательная смесь», «мне <все равно>. Мне и сейчас терять нечего. 7000 рублей дадут мне надежду на жизнь в конкретном месте…», «а получить могу только от вас. И пойду на все за него. И мстить если не дадите его…», «деньги будут???», «спать не ложитесь», «На улице нападу когда все стихнет»;

05.08.2023 с №: «перезвони мне через 30 минут пожалуйста. На нас завели уголовное дело ты подельница. Но пока неизвестная. Надо закрывать дело или вместе сядем по 228», «Я серьезно по 228 и 209 и условных сроков там нету. Я хочу согласовать показания. Потому как нужно что говорить когда я назову откуда спонсорские» «если не назову откуда или не скажу что спонсорские, я уеду на пожизненное за организацию наркокартели или опг», «мне опять блоками кидаться ради разговора с тобой??», «мне на (н/ц) этот разговор не упал. Тебе будет предъявлено обвинение по 209 статье и доказательства неоспоримые. Я хочу чтобы у тебя вообще ничего не было или условно. А не 15 лет», «15 лет это в лучшем случае. Так как организацию приравняли к террористической. Тут ни один адвокат не поможет», «Отвечать за спонсорские действия террористической организации и участие в опг тебе норм?», «Возьми трубку или я приду. Я в соседнем доме могу быть быстро»;

07.06.2023 с №: «Давай договоримся. Мои вещи и 3000. И больше ни балконов ни угроз. Я буду готовиться стать папой. Исчезну. Или я могу и дальше продолжать» (т.1, л.д.58-61, 62-71, 98);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами:

-детализации звонков по абонентскому №, согласно которой 01.08.2023 – 03.08.2023 на указанный номер поступили множественные звонки и смс-сообщения с №, 05.08.2023 – 06.08.2023 множественные звонки и смс-сообщения с №, 07.08.2023 - множественные звонки и смс-сообщения с №, №;

-квитанции из <данные изъяты> о переводе 01.08.2023 в 23:04:46 ФИО1 на номер № 3000 рублей на <данные изъяты> получатель ФИО8.;

-квитанции из <данные изъяты> о переводе 03.08.2023 в 15:18:20 ФИО1 на № 7000 рублей на <данные изъяты> получатель ФИО8 (т.1, л.д. 72-79, 80, 81-97);

-протоколами выемки у ФИО6 и осмотра признанного вещественным доказательством смартфона <данные изъяты> согласно которым в данном сматрфоне обнаружено пересланное 03.08.2023 в 11:39 сообщение от контакта ФИО5 следующего содержания: «Сгорит не только квартира. Сгорит и дача и машины и квартира <данные изъяты>. И мне все равно будут там люди. Лучше бы были. Мне нужно только 25000. И я вас знать не хочу. Или террор или откуп. А в тюрьме тоже употребляют. 25000 можно частями по 5000. Первая часть сегодня. Вторая послезавтра и т.д. Если нет пострадают все. Первая пятерка мне в течение часа нужна. Дача и квартиры <данные изъяты> тоже под угрозой. 25000 и я больше никого из вас не знаю и не знал. Оставлю в покое навсегда. Мне терять нечего я и так сяду у меня 4 суда впереди» (т.1, л.д.116-119, 120);

-протоколами выемки у ФИО8 и осмотра признанного вещественным доказательством смартфона «Самсунг Коре1», согласно которому в данном телефоне установлена сим-карта №, на которую оформлен электронный <данные изъяты> при в истории транзакций по данному кошельку содержатся сведения о получении переводов через систему СБП денежных средств ФИО1., №: 01.08.2023 в сумме 3000 рублей, 03.08.2023 в сумме 7000 рублей (т.1, л.д.129-132, 139, 140).

По эпизоду хищения имущества ФИО2:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в её собственности имеется велосипед <данные изъяты> который она приобрела в 2021 году, данный велосипед хранился на лестничной площадке и ничем не пристегивался. В последний раз она видела его на своем месте 17.08.2023 около 20:30, а 18.08.2023 около 09:00 обнаружила его пропажу, после чего при просмотре камеры увидела, что неизвестный мужчина в 03:03 18.08.2023 зашел в подъезд и в 03:06 вышел из него с её велосипедом, который она оценивает в 22 360 рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку её доход составляет 15 000 рублей и у неё на иждивении находится малолетний ребенок (т.1, л.д.201-204);

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО12 о том, что в ходе отработки материалов КУСП №, № по факту хищений при просмотре 01.09.2023 камер ГМЦ было установлено, что к совершению данных хищений причастен один мужчина, внешне похожий на ФИО15, в отношении которого 08.09.2023 было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства; СД-диски с видеозаписями, а также представленные потерпевшими документы на велосипеды были приобщены им к вышеуказанным материалам проверки КУСП (т.2, л.д.1-2);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным за №, согласно которому ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23:00 17.08.2023 по 10:00 18.08.2023 по <адрес>, тайно похитило велосипед принадлежащий ей <данные изъяты> с рамой черного цвета, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей (т.1, л.д.190);

-протоколом осмотра места происшествия - площадки <адрес>, согласно которому ФИО2 указала на находящуюся напротив квартиры № общую железную дверь в тамбур, пояснив, что около неё она 17.08.2023 около 23:00 припарковала свой велосипед <данные изъяты> (т.1, л.д.192-193);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством копии товарного чека с паспортом велосипеда, согласно которым велосипед <данные изъяты> был приобретен 17.05.2021 за 22390 рублей (т.1, л.д.206-208, 209, 210);

-протоколом осмотра признанных вещественным доказательством двух СД-Р дисков с видеозаписями, согласно которому участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что на записи на одном из дисков изображен он, в момент, когда он заходит в парадную <адрес>, следует на верхние этажи, чтобы что-то украсть, и на № этаже видит велосипед <данные изъяты> который он взял и проследовал с ним вниз; выходя с велосипедом из подъезда, он ударяет рукой по видеокамере и уходит (т.2, л.д.25-28);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО15 указал в том числе на место у стены слева от железной двери, за которой находятся квартиры, на лестничной площадке <адрес>, пояснив, что здесь стоял велосипед <данные изъяты> который он похитил 18.08.2023 в утреннее время (т.2, л.д.13-18).

По эпизоду хищения имущества ФИО3.:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

-показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что он подрабатывает <данные изъяты> 20.08.2023 около 14 часов он, находясь на работе, прибыл <адрес> на своем велосипеде <данные изъяты> с рамой синего цвета (приобрел на сайте <данные изъяты> в ноябре 2022 года за 14709 руб.), велосипед, не пристегивая, оставил у торца дома и зашел внутрь забрать заказ, через несколько минут вышел из указанного пункта и обнаружил отсутствие своего велосипеда; его ежемесячный доход составляет около № рублей, ущерб в размере 14 000 рублей является для него значительным (т.1, л.д. 235-237);

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО12, приведенными выше (т.2, л.д.1-2);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным за №, согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2023 в период с 13:45 по 14:05 по <адрес>, с торца дома, тайно похитило принадлежащий ему велосипед <данные изъяты> с рамой синего цвета, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей (т.1, л.д.218);

-протоколом осмотра места происшествия - площадки у <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно которому ФИО3 указал на велопарковку для доставщиков «Самокат», находящуюся перед крыльцом, расположенном с торца данного дома, пояснив, что 20.08.2023 около 13:45 он припарковал на данную парковку велосипед <данные изъяты> с рамой синего цвета, который антикражным тросом пристегнут не был, около 14:05 20.08.2023 обнаружил отсутствие велосипеда (т.1, л.д.225-226);

-протоколом осмотра 01.09.2023 места происшествия – территории, прилегающей к <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно которому ФИО15 выдал находящийся в указанном месте велосипед <данные изъяты> с рамой синего цвета, пояснив, что данный велосипед он тайно похитил у <адрес> 20.08.2023 около 14 часов (т.1, л.д.227-228);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством велосипеда <данные изъяты> в раме синего цвета, имеющего серийный № (т.1, л.д.242-245);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством копии товарного чека, согласно которому велосипед <данные изъяты> был приобретен ФИО3 27.11.2022 за 14709 рублей (т.1, л.д.248-250, 251, 252);

-протоколом осмотра признанных вещественным доказательством двух СД-Р дисков с видеозаписями, согласно которому участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что на записи на одном из дисков изображен он и велосипед <данные изъяты> который он похитил <адрес> в Санкт-Петербурге и впоследствии добровольно выдал сотрудникам в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.25-28, 29);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия ФИО15 указал в том числе на место у магазина в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, пояснив, что возле лестницы, где расположена парковка для велосипедов, стоял велосипед <данные изъяты> который он похитил 20.08.2023 (т.2, л.д.13-18).

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а также к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает. Показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО13 об обстоятельствах установления местонахождения им ФИО15 и доставления его в отдел полиции суд признает не имеющими доказательственного значения. При квалификации содеянного подсудимым в части высказанных им ФИО1 01.08.2023 и 05.08.2023 - 07.08.2023 требований передачи ему денежных средств, суд учитывает, что в первом случае его требования сопровождались угрозами повреждения либо уничтожения имущества её и её близких родственников путем поджога, а во втором случае – угрозами убийства ФИО1 и её мужа, высказанными как в телефонных переговорах с ней, так и путем исполнения содержащей угрозу убийством надписи на дверях их подъезда. Квалифицируя действия подсудимого, совершенные им 02.08.2023 - 03.08.2023 суд учитывает, что после высказывания многочисленных угроз уничтожения имущества потерпевшей и её близких родственников, подсудимый после отказа ФИО1 перечислить ему требуемые им денежные средства высказал ФИО1 угрозу убийством, после чего через короткий промежуток времени прибыл к месту проживания потерпевшей и её мужа, вооруженный металлическим предметом, охарактеризованным ФИО6, как металлическая арматура, и увидев потерпевшую, побежал к ней с указанным предметом в руках, а после того, как потерпевшая скрылась в квартире, пытался повредить дверь и сообщал потерпевшей, что он если она откроет ему дверь, то он не станет её трогать и ограничится убийством её мужа, в связи с чем суд приходит к выводу, что имевшийся при подсудимом металлический предмет использовался им для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При квалификации содеянного подсудимым по эпизодам тайного хищения имущества ФИО3 и ФИО2, как совершенных с причинением им значительного ущерба, суд учитывает стоимость похищенного имущества и сведения о материальном положении потерпевших, при этом изменяя в сторону снижения стоимость велосипедов, похищенных ФИО15, суд учитывает оценку потерпевшими стоимости данного имущества на момент хищения: ФИО3. как 14 000 рублей, ФИО2 как 22360 рублей.

Учитывая вышеизложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2, 163 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое корыстно-насильственное преступление и ряд корыстных преступлений средней тяжести, также учитывая конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишение свободы, и его исправления без реальной изоляции от общества, не находя при этом достаточных оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также к применению положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что совершение подсудимым преступлений было связано с злоупотреблением им наркотическими средствами, при нахождении его в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, согласно представленным суду доказательствам повлиявшего на его поведение, и в целях дальнейшего приобретения наркотических средств, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО1 В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО15 не судим, был трудоустроен, вину признал и раскаялся в содеянном, содействовал расследованию уголовного дела и активно способствовал розыску имущества, добытого им в результате преступления, совершенного им в отношении ФИО3., в результате чего похищенное было возвращено последнему, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 162 ч. 2, 163 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 01.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 05.08.2023 -07.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по хищению имущества ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по хищению имущества ФИО3.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО15 под стражей по настоящему делу с 01.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 СD-R диска, детализацию звонков, квитанцию из <данные изъяты> квитанцию из <данные изъяты> копию товарного чека, копию товарного чека с паспортом на велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей ФИО1, велосипед <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение свидетелю ФИО6, мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение свидетелю ФИО8 – оставить в распоряжении указанных лиц по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий