Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-893/2017

К делу № 2-893/2017 г.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок до <...> года под <...> % годовых на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля марки ФОРД ФОКУС, год выпуска <...> г., и договор залога приобретаемого имущества <...>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № <...> от <...> года.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Так, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с <...> года по <...> года составляет <...> рублей, из которых долг по кредиту – <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей, долг по погашению кредита – <...> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <...> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <...> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <...> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако меры к погашению задолженности по кредиту предприняты не были.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №<...> от <...> г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серебро составляет <...> рублей. Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля ФОРД ФОКУС, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб. исходя из отчета об оценке.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <...> года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок до <...> года под <...> % годовых на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля марки ФОРД ФОКУС, год выпуска <...>.

В целях обеспечения выданного кредита <...> года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № <...> от <...> года.

В соответствии с п. 5 Договора потребительского кредита №<...> от <...> года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком не выполняются, так как платежи вносятся с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору за период с <...> года по <...> год.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора заключенного сторонами и представленной историей погашений, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <...> от <...> года за период с <...> года по <...> года составила <...> рублей, из которых долг по кредиту – <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей, долг по погашению кредита – <...> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <...> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <...> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <...> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения обязательств по кредитному договору в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии с п. 5.1 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно положений п. 3 ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена предмета залога, может быть установлена решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-5271 от <...> г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серебро составляет <...> рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

На основании вышеизложенного, суд находит, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить исходя из отчёта об оценке, представленного ООО «Русфинанс Банк

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежным поручениям №<...> и № <...> от <...> года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> рублей, из которых: долг по кредиту – <...> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей, долг по погашению кредита – <...> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <...> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <...> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет серебро, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <...> рублей, исходя из отчета оценщика №<...> от <...> года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья