Решение № 2-2945/2018 2-2945/2018~М-2685/2018 М-2685/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2945/2018

№ 2-2945/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, указывая, что он родился 10.08.1970г. в городе Масаллы Массаллинского района республики Азербайджан, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов рождения (справка AZ 1903709, выданная 14.04.2011г.) Он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, у него был паспорт гражданина СССР. В конце 1988 или 1989 г. он был призван в вооруженные силы СССР, служил в г. Ленинграде в войсках гражданской обороны, примерно 6-8 месяцев. В связи с Карабахским конфликтом был отправлен в Азербайджан, но в армии больше не служил. В 1990 г. переехал в г. Воронеж, однако, точную дату переезда не помнит. С регистрационного учета в г. Масаллы он не снимался, так как для этого надо был ехать в Азербайджан. После распада СССР он больше в Азербайджане никогда не был. В Воронеже он познакомился с ФИО1, с которой 21.08.1992г. зарегистрировал брак, о чем в отделе ЗАГС Советского района г. Воронежа произведена запись под №28. Жена взяла его фамилию. Это подтверждается свидетельством о заключении брака III-СИ №354638, выданным Советским отделом ЗАГС г. Воронежа 02.02.1993г. 14.10.1993г. у него родилась дочь ФИО3, а 06.06.1997 года родился сын ФИО2. В 1994 году он (ФИО11) потерял паспорт гражданина СССР и свидетельство о рождении, однако, заявлять об утрате документов не стал. В 2001 году он был судим Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК. Кроме того, 29.04.2004г. в отношении него было возбуждено уголовное дело №04153441, по итогам рассмотрения которого Советским районным судом г.Воронежа 21.06.2004 г. был постановлен обвинительный приговор и он был осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, освобожден в 28.03.2005г. При проведении судебно-психиатрической экспертизы по данному уголовному делу он сообщал, что в России проживает с 1990 года, что отражено в заключении комиссии экспертов № 739 от 14.04.2004 г. В ходе допросов по данному делу он пояснял, с какого времени проживает в России. В деле имеется ходатайство соседей, в котором зафиксировано, что они знают его с 1992 года. Но имеются свидетели, которые его знают с 1990 года, т.е. с момента приезда в Россию. В 2018 году он решил официально оформить гражданство РФ. Для этого он обратился в ОП №5 с заявлением об утрате паспорта, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Установление факта проживания на территории РФ с 1990 года по настоящее время ему необходимо для оформления гражданства в установленном законом порядке и получение паспорта гражданина РФ. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1990 года по настоящее время.

В судебном заседании ФИО11, его представитель - адвокат Кудинова Н.А. поддержали изложенные в заявлении доводы и требования.

Представитель заинтересованного лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО12 не признала заявленные требования, пояснила, что установление судом факта постоянного проживания гражданина на территории Российской Федерации в определенный период не влечет приема его в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Сведений о том, что заявитель был зарегистрирован на территории г. Воронежа не имеется. ФИО11 не представлено бесспорных доказательств того факта, что он проживал на территории РФ с 1990 года. Дополнила, что, несмотря на то, какое суд примет решение по настоящему заявлению, их служба при наличии заявления ФИО11 о получении паспорта РФ, будет истребовать документы, в том числе, об отсутствии гражданства иного государства, о том, что он был гражданином СССР и др.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт постоянного проживания ФИО11 на территории РФ имеет юридическое значение. В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.

Согласно представленной справки AZ 1903709, выданной 14.04.2011г., удостоверенной государственным нотариусом 1-ой Масаллинской Государственной нотариальной конторы Азербайджанской Республики ФИО13 27.04.2011 г., ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Масаллы Массаллинского района республики Азербайджан, о чем в книге регистрации актов о рождении 19.08.1970г. произведена запись №283, отец – ФИО9, мать – ФИО4 (л.д. 12).

В справке, выданной представителем по г. Масаллы главы исполнительной власти Масаллинского района Азербайджанской республики Рамизом ФИО14, указано, что ФИО11 зарегистрирован в доме № 21 по улице Г.Асланова города Масаллы Азербайджанской республики, однако, в настоящее время по данному адресу не проживает (л.д. 10).

Из представленных материалов усматривается, что 30.05.1991 г. ФИО11 был документирован паспортом СССР (XXV –ЭКГ №506748 выдан Масаллинским РОВД Азербайджанской республики) (л.д. 43-об.).

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации ФИО11 по месту пребывания № 1129, указано, что в период времени с 26.12.1999г. по 26.06.2000 г. он был зарегистрирован по месту пребывания в г. Тобольске мкр. 4, д. 9Д, кВ. 51 (л.д. 15).

Иные сведения о регистрации заявителя отсутствуют.

Однако, факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации с начала 1990-тых годов прошлого века по настоящее время, нашел свое подтверждение.

Согласно свидетельству о заключении брака, 21.08.1992г. между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись №28 (л.д. 13).

14.10.1993г. у них родилась дочь - ФИО3, 06.06.1997г. – сын ФИО2 (л.д. 16, 19).

Согласно имеющей справки УИ-349/57 №225645 от 25.05.2002 ФИО11 отбывал наказание по приговору Железнодорожного района г.Екатеринбурга с 27.11.2001 по 25.05.2002 (л.д. 35). Затем он привлекался к уголовной ответственности Советским районным судом г. Воронежа.

Доводы заявителя подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что знакомы с заявителем с начала 90-х годов прошлого века, он постоянно проживает на территории РФ. Они (свидетели) знают его жену, знают, что у него есть дети и внук.

Свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с заявителем с 90-х годов. ФИО11 был коллегой ее мужа. Первое время ФИО11 жил у них, так как ему негде было жить, после он познакомился со своей будущей женой Ларисой, стал жил с ней. Через некоторое время, примерно через год, они зарегистрировали брак.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является братом жены заявителя - ФИО1 С заявителем познакомились давно, встречались часто, вместе ездили в деревню, ходили друг к другу в гости.

Свидетель ФИО1 пояснила, что является супругой заявителя. Они познакомились в 1990 году, через некоторое время стали проживать вместе в гражданском браке. В августе 1992 они зарегистрировали брак официально. У них есть дети, внук. Она видела паспорт гражданина СССР супруга, который он представлял в ЗАГС для оформления брака. Ее супруг на протяжении длительного времени проживал на территории РФ. Их дети имеют гражданство РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО11 подлежит удовлетворению.

Учитывая, показания свидетелей о том, что до заключения брака между заявителем и ФИО1 (в дальнейшем ФИО15) Л.А. (1992 г.) они проживали вместе в гражданском браке, а также то, что паспорт СССР заявитель получил в мае 1991 г., будучи в Азербайджане, суд считает возможным установить факт постоянного его проживания на территории Российской Федерации с лета 1991 года по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт постоянного проживания ФИО10, <данные изъяты> на территории Российской Федерации с лета 1991 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Милютина С.И.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018 г.