Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018 ~ М-2174/2018 М-2174/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2517/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 112 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. Согласно п. 8 договора займа в случаи просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Период просрочки составил 1087 дней, в связи с чем сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа составила 47 345,00 рублей. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что получал отрицательный ответ. В адрес ответчика истцом была направлена заказным письмом претензия с требованием возвратить полученные заемные средства, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился за юридической помощью, где оплатил услуги юриста в размере 25 000,00 рублей. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 112 000,00 рублей, проценты в размере 47 345,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, нотариальные услуги в размере 1 518,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917,00 рублей (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 112 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 25).

Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> П.А.В., и зарегистрирован в реестре за №.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств (л.д. 9, 42).

Факт заключения и подписания ответчиком вышеуказанного договора займа не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возврате денежных средств по договору займа, однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В связи с тем, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа не выполнено на момент рассмотрения дела, доказательств иного ответчиком суду не представлено, срок возврата уже наступил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 112 000,00 рублей.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 47 345,00 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства расчет процентов, составленный истцом, поскольку он составлен правильно, судом проверен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 12-13, 14), которые в порядке ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Требования истца о взыскании нотариальных издержек в размере 1 518,00 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, допустимых доказательств несения расходов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 917,00 рублей (л.д. 2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 112 000,00 рублей, проценты в размере 47 345,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, госпошлину в размере 4 917,00 рублей, всего взыскать 172 262 (сто семьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.