Решение № 2-2291/2025 2-2291/2025~М-2444/2025 М-2444/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2291/2025

№ 50RS0046-01-2025-003358-61

ДЕЛО № 2-2291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 05 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании очистить лесной участок,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором обязать его очистить лесной участок в квартале 43, выдела 28, 29 Ступинского сельского участкового лесничества вблизи с. Воскресенки городского округа Ступино от горючих материалов в виде сухой травянистой растительности на протяжении 700 метров и отделить противопожарной минерализованной полосой земельный участок с кадастровым номером № шириной 1,4 метра от лесного массива.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при проведении патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Жилевского участкового лесничества ФИО3 был выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделах 28, 29 квартала 43 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес» вблизи с. Воскресенки городского округа Ступинского Московской области, а именно: на земельном участке с кадастровым номером № (земли населенных пунктов), собственником которого является ответчик ФИО1, находятся горючие материалы в виде сухой травянистой растительности на протяжении 700 метров. Противопожарная минерализованная полоса шириной 1,4 метра, отделяющая земельный участок с кадастровым номером № от прилегающих лесных массивов выдела 28, 29 квартала 43 Ступинского сельского участкового лесничества отсутствует. В результате чего нарушены Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 г. № 1614. Постановлением Губернатора Московской области от 16.04.2025 г. № 122-ПГ на территории Московской области с 17.04.2025 года установлен особо противопожарный режим на территории Московской области. По результатам выявленного правонарушения 03.10.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства сроком исполнения до 03.11.2024 года, однако до настоящего времени требования претензии не выполнены. Нормы правил пожарной безопасности в лесах ответчиком не соблюдены. Таким образом, Комитет лесного хозяйства Московской области считает, что ФИО1 нарушает нормы действующего законодательства в области лесных отношений и противопожарных мероприятий.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении и возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 2.1 ст. 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации лесная охрана осуществляется указанными в части 1 статьи 96 настоящего Кодекса федеральными органами исполнительной власти и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, а также органами местного самоуправления, указанными в части 1 статьи 98 настоящего Кодекса (далее - уполномоченные органы). Лесная охрана может осуществляться государственными учреждениями, указанными в части 2 статьи 19, части 1 статьи 96 настоящего Кодекса, и муниципальными учреждениями, указанными в части 1 статьи 98 настоящего Кодекса.

Перечень должностных лиц, осуществляющих лесную охрану, утверждается федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или подведомственными им государственными или муниципальными учреждениями в пределах их полномочий, предусмотренных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 6 ч. 3 ст. 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации должностные лица уполномоченных органов и государственных учреждений, указанных в части 2 настоящей статьи, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вправе в том числе, предъявлять иски в суд или арбитражный суд по фактам нарушений требований лесного законодательства, выявленных в ходе осуществления систематического патрулирования лесов.

В соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 года № 863/22 Комитет проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, в зависимости от экономического и экологического значения лесов, а также социальноэкономического развития территорий и природной пожарной опасности лесов выделяются зоны охраны лесов от пожаров различными способами (с использованием наземных, авиационных или космических средств) (лесопожарное зонирование). Лесопожарное зонирование устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные нормы содержатся, в том числе в статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке, что следует из пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, в соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

За нарушение требований лесного законодательства путем причинения вреда лесу или предполагаемого причинения действиями пользователя вреда в будущем, предусмотрена в том числе, гражданско-правовая ответственность.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав, в том числе пресечении, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Жилевского участкового лесничества ФИО3 был выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделах 28, 29 квартала 43 Ступинского сельского участкового лесничества Ступинского филиала ГАУ МО «Мособллес» вблизи с. Воскресенки городского округа Ступинского Московской области, а именно: на земельном участке с кадастровым номером № (земли населенных пунктов) находятся горючие материалы в виде сухой травянистой растительности на протяжении 700 метров. Противопожарная минерализованная полоса шириной 1,4 метра, отделяющая земельный участок с кадастровым номером № от прилегающих лесных массивов выдела 28, 29 квартала 43 Ступинского сельского участкового лесничества отсутствует. В результате чего нарушены Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 г. № 1614, что следует из акта № патрулирования лесов от 06.09.2024 г. (л.д. 9-10).

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи с. Воскресенки городского округа Ступинского Московской области является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 10 «Правил пожарной безопасности в лесах», граждане Российской Федерации владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ леса, либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1.4 метра.

Постановлением Губернатора Московской области от 16.04.2025 г. № 122-ПГ на территории Московской области с 17.04.2025 года установлен особо противопожарный режим на территории Московской области.

Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 26 Правил № 1614 предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

По результатам выявленного правонарушения 03.10.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и направлена претензия в адрес ответчика об устранении нарушений лесного законодательства сроком исполнения до 03.11.2024 года, однако до настоящего времени требования претензии не выполнены (л.д. 19-20, 26-27).

Истцом представлен акт патрулирования лесов № от 06.09.2024 г., согласно которому ответчиком не соблюдены нормы правил пожарной безопасности в лесах и допущенные нарушения не устранены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, очистить лесной участок в квартале 43, выдела 28, 29 Ступинского сельского участкового лесничества вблизи с. Воскресенки городского округа Ступино от горючих материалов в виде сухой травянистой растительности на протяжении 700 метров и отделить противопожарной минерализованной полосой земельный участок с кадастровым номером № шириной 1,4 метра от лесного массива.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.