Решение № 2-11821/2025 2-11821/2025~М-9493/2025 М-9493/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-11821/2025

дело № 2-11821/2025

УИД 50RS0026-01-2025-012515-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре Левиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГ в пользу ПАО Банк ВТБ.

Заявление мотивировано тем, что нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 совершена исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГ, однако, уведомления о наличии задолженности и о его намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, а также саму исполнительную надпись, так как уведомления направлялись по месту регистрации, при этом кредитный договор содержит указание конкретного адреса для направления уведомлений и корреспонденции. Однако кредитор направлял корреспонденцию не по адресу, указанному в договоре, а по адресу регистрации сведения о котором не предоставляла и не подтверждались. В связи с этим истец считает, что требования кредитора о взыскании задолженности были направлены ненадлежащим образом, что является основанием для оспаривания нотариальной надписи и основанием для прекращения исполнительного производства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела,

Представитель заявителя ФИО3 явился, поддержал заявления, просил требования удовлетворить, кроме того пояснил, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, нотариус не уведомила заявителя о совершенной исполнительной надписи, а направление уведомления по адресу не указанному в договоре является не надлежащим.

Заинтересованное лицо - нотариус Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное возражения по заявлению.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в возражениях на заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (пункт 1)

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Правила пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено условиями сделки.

Судом установлено, что исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2, по адресу: <адрес>.

ПАО Банк ВТБ обратилось к нотариусу Котельнического нотариального округа Московской области с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре. Дла совершения нотариальной надписи Банком были представлены документы предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю ДД.ММ.ГГ № по адресу <адрес>.

Нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2 совершена нотариальная надпись N № от ДД.ММ.ГГ по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГ в пользу ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГ Нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № по адресу <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении ИП 234877/25/50043 на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ №.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заявитель подписал согласие на обработку персональных данных и взаимодействие с третьими лицами в рамках деятельности по возврату просроченной задолженности, в котором указан адрес для направления корреспонденции и осуществления взаимодействия — <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом, приведённым в кредитном договоре при указании реквизитов заявителя.

Таким образом, данный адрес является адресом фактического проживания и официального взаимодействия сторон, согласованным при заключении договора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно по этому адресу кредитор был вправе направлять уведомления и иные документы, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждает надлежащее уведомление заёмщика и правомерность действий кредитора при обращении за совершением нотариальной надписи.

Доказательств направления кредитору уведомления об изменении адреса места жительства или почтового адреса заявителем суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В правоотношениях по кредитному договору, возникших между ФИО1 и Банком, истец является потребителем, то есть экономически слабой стороной.

Заключая кредитный договор, ФИО1, действуя добросовестно, указала в анкете-заявлении адрес своего фактического проживания и регистрации, тем самым известив кредитора о фактическом месте своего жительства и сообщив ему адрес для направления корреспонденции.

Однако заключительный счет, представленный ПАО Банк ВТБ нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту регистрации. Тем самым, фактически лишил заемщика-потребителя на представление возражений относительно размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 не могла получить заключительный счет Банка по месту своего жительства, то тем самым она был лишена возможности представить свои возражения, что позволило Банку обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на бесспорность требований взыскателя к должнику.

Нотариус при совершении исполнительной надписи не убедился, что заключительный счет Банка направлен по месту регистрации, а не по месту указанному в договоре, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 43 ч. 2 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом, случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В связи с чем, требования о прекращении исполнительного производства, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ № №, совершённой нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2 - удовлетворить.

Признать исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГ № №, совершённую в отношении ФИО1 по заявлению ПАО «Банк ВТБ», недействительной.

Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № № отДД.ММ.ГГ, совершенную нотариусом Котельнического нотариального округа Московской области ФИО2.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП на основании указанной нотариальной надписи, прекратить.

Разъяснить ПАО «Банк ВТБ», что прекращение исполнительного производства не препятствует обращению кредитора в суд с иском о взыскании задолженности в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Арцименева

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.11.2025 года