Решение № 2-337/2026 2-337/2026(2-4943/2025;)~М-4108/2025 2-4943/2025 М-4108/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-337/2026

Дело № 2-337/2026

УИД 50RS0033-01-2025-007411-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к СНТ «Лесные Дали» об установлении границ земельного участка в границах фактического пользования,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Лесные Дали» о прекращении права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок площадью 697 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка для ведения садоводства общей площадью 697 кв.м. с кадастровым № по фактическому пользованию, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 ФИО11 по следующим координатным точкам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения садоводства общей площадью 697 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО12 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Рассматриваемый земельный участок прошел государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец является членом СНТ «Лесные Дали», пользуется участком в границах забора. Земельный участок используется постоянно с учетом разрешенного вида использования. Истец содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии.

С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 ФИО13., которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца и по их результатам подготовлен межевого плана земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 697 кв.м., что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах.

Граница земельного участка истца закреплена на местности забором (объектом искусственного происхождения) который возводился лично истцом. Земельный участок используется в указанных границах более 35 лет. Расхождение в площади составляет 97 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно-минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность, для ведения садоводства, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области».

Акт согласования месторасположения границ земельного участка, уточненной площадью 697 кв.м., подписан всеми смежными землевладельцами и председателем СНТ «Лесные дали» Кошелем ФИО14. Споров и разногласий по месторасположению границ земельного участка истца нет.

Решением общего собрания членов СНТ «Лесные дали» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оформление земель № за счет земель общего пользования, которые находятся в общем заборе, и используются, что подтверждается выпиской из протокола СНТ «Лесные дали» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик СНТ «Лесные Дали» в лице председателя Кошель ФИО16 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) к СНТ «Лесные Дали» (ИНН №) об установлении границ земельного участка в границах фактического пользования – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО18 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО19 на земельный участок площадью 697 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка для ведения садоводства общей площадью 697 кв.м. с кадастровым № по фактическому пользованию, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 ФИО20 по следующим координатным точкам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.

Судья: А.С. Щепелева