Решение № 2-3850/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3850/2017

Дело №2-3850/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Партнер» о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №782, взыскании стоимости услуг в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №782, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги по получению кредита в банке региона на сумму от <данные изъяты>, со ставкой 19,2% годовых, на срок 84 месяца, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, стоимость услуг составила 5% от суммы получаемого кредита. Всего истец оплатил по данному договору <данные изъяты>. Однако ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, на претензию истца с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств ответа не последовало.

Заочным решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен частично.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе повторного рассмотрения дела уточнено наименование ответчика: ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер»

При повторном рассмотрении дела истец поддержал исковые требования, пояснил, что с ответчиком он связался по телефону, увидев рекламу в Интернете. Проект договора с ответчиком он получил по электронной почте, с представителями ответчика он ни разу не встречался, лишь перечислял деньги по реквизитам указанных ему банковских карт. Ему было обещано обеспечить получение кредита в банке, который сам он (истец) получить не мог из-за плохой кредитной истории, он ежемесячно переводил денежные средства в качестве оплаты за услуги, однако никаких услуг ответчик ему не оказал. Из полученной банковской выписки он (истец) узнал, что денежные средства он переводил на банковские карты, оформленные на имя ФИО5

Представитель ответчика ФИО4 (директор ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер») с иском не согласился, сославшись на то, что никаких договоров ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» с истцом не заключало, денег от него не получало. В представленном истцом договоре подпись не его (ФИО4), оттиск печати не соответствует оригинальному клише печати ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил по электронной почте сканкопию подписанного со стороны исполнителя проекта договора №782 между ним (истцом) как заказчиком и ООО «Бизнес Партнер» (исполнителем), по которому исполнитель обязался оказать заказчику помощь в получении кредита в банке региона на сумму от <данные изъяты>, со ставкой 19,2% годовых, на срок 84 месяца, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В качестве исполнителя в проекте договора указано ООО «Бизнес Партнер», при этом указанный ИНН данной организации совпадает с ИНН ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер».

Указанную сканкопию проекта договора истец оставил у себя и начал исполнять изложенные в нем условия.

Согласно пункту 4.1.5 проекта договора заказчик вносит плату в размере <данные изъяты> в пользу исполнителя за подготовку документов для передачи в банк.

В соответствии с пунктом 5.1 проекта договора стоимость услуг составляет 5% «от суммы взятия» кредита в банке.

Оплата услуг осуществляется в течение одного банковского дня со дня «осуществления сторонами сдачи-приема услуг» в соответствии с условиями договора (пункт 6.1 проекта договора).

В качестве реквизитов для оплаты в договоре указан номер дебетовой карты №.На указанную карту истцом было переведено <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Еще <данные изъяты> истцом было переведено ДД.ММ.ГГГГ на другую банковскую карту. Со слов истца, номер другой карты, отличной от указанного в договоре, был передан ему посредством sms-сообщения.

Как следует из объяснения истца, обещанные услуги ему не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по указанному в проекте договора адресу претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору.

Как пояснил представитель ответчика и следует из сведений в ЕГРЮЛ, указанные в упомянутом проекте договора адреса места нахождения исполнителя не имеют отношения к ответчику.

Согласно банковской выписке по счету истца денежные средства он переводил на банковские карты, оформленные на имя ФИО5

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец в качестве основания возникновения обязательств между ним и ответчиком сослался на заключение между ними договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В данном случае истцом заключенный договор с ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» не представлен.

В представленной сканкопии проекта договора наименование ответчика указано неправильно - ООО «Бизнес Партнер». Как пояснил представитель ответчика ФИО4, графическое изображение подписи от его (ФИО4) имени в сканкопии проекта договора ему не принадлежит, оттиск печати не соответствует оригинальному клише печати ответчика. ФИО5, которому истец перечислял деньги, отношения к ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» не имеет.

Доводы представителя ответчика относительно печати заслуживают внимания, поскольку на оттиске печати указано ООО «Бизнес Партнер», что не соответствует наименованию ответчика.

Иные доводы стороны ответчика истцом также не опровергнуты. Так, из объяснения истца следует, что с сотрудниками ООО «Бизнес Партнер» или ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» он не встречался, общение происходило исключительно посредством телефонных звонков, sms-сообщений, переписки в Интернете. Из изложенного следует, что полномочия лиц, с которыми он вел переговоры, а также лица, подписавшего, направившего ему проект договора, истец не проверил. Деньги истец перечислял стороннему лицу, также не убедившись в том, что данные денежные средства поступают ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер». Тем самым истец не проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки, ее исполнении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора с ответчиком, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение такого договора.

Соответственно, суд полностью отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленного им иска и, как следствие, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В. Вернер Л.В.