Решение № 2-439/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 июня 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Стрежевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере рублей и принял на себя обязательство вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец полагает, что ответчик должен ей выплатить долг с процентами за просрочку долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней), исходя из размера банковской ставки рефинансирования 9,25% в размере рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме рублей, по уплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте его проведения уведомлена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком ФИО2, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет (800+3% от ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере рублей, что подтверждается квитанцией серии 2-А № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО3 (л.д. 6), поскольку указанные расходы понесены истцом вынужденно, в связи с обращением в суд и направлены на защиту его интересов.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере

Исходя из цены иска, определенной истцом при подаче иска, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере (800+3% от

Истцом уплачена государственная пошлина в размере

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей, судебные расходы в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков