Приговор № 1-69/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

дело №

УИД 26RS0№-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора ФИО11

подсудимой ФИО3

его защитника, адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, имеющей 5 детей — ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостая, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст-ца Боргустанская, <адрес>, временная регистрация по месту проживания <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2655 рублей 25 копеек, что соответствует 1/4 части прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, равного 10 621 рублю, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, подлежащего индексации — перерасчету с учетом инфляции, ежемесячно на каждого из указанных несовершеннолетних детей до достижения ими возраста 18 лет, перечисляя на счета, открытые на их имена в филиале Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей по делам № в пользу ФИО1 №2, № в пользу ФИО1 №1, № в пользу ФИО1 №3, № в пользу ФИО1 №4, вынесены постановления, в соответствии с которыми ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком по 20 часов по каждому постановлению. Постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу решений суда, являясь их родителем и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, уклоняясь от отбывания наказания по административному правонарушению и осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, другой материальной помощи не оказывала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения о постановке в качестве безработной не обращалась, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5310 рублей 50 копеек при общем долге на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 093 рубля 02 копейки.

Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5310 рублей 50 копеек при общем долге на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 093 рубля 02 копейки.

Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5310 рублей 50 копеек при общем долге на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 093 рубля 02 копейки.

Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5310 рублей 50 копеек при общем долге на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 093 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО13 ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 №2 и ФИО1 №4 - ФИО12 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 №1 и ФИО1 №3 в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, УК РФ, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимой совершенно умышленное преступление против их интересов.

Вместе с этим, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, поскольку ФИО3 с учетом изложенных выше обстоятельств меры по погашению задолженности по алиментам не предпринимала, и считает ФИО3 подлежащей наказанию за содеянное.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, которое должно отбываться ею реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда данное наказание будет способствовать исправлению осужденной и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ по которым ФИО3 не может отбывать наказание в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк