Приговор № 1-10/2017 1-1-10/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-1-10/2016


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Краснощёкова В.В., при секретарях Мочаловой А.О. и Хлебновой Ж.Г., с участием государственных обвинителей: помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО1, старшего помощника указанного военного прокурора подполковника юстиции ФИО2, представивших соответственно удостоверения серии ВО № № <данные изъяты>, № <данные изъяты> и поручения №№ <данные изъяты>, № <данные изъяты>, а также заместителя указанного военного прокурора подполковника юстиции ФИО3, представившего удостоверение серии ВО № <данные изъяты>, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Лоншаковой М.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего рядового в/ч № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним образованием, проходившего военную службу по контракту с 12.03.2014 по 05.09.2016, работающего в <данные изъяты>» в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.2 ст.115, ст.319 и ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2016 года около 6 часов 20 минут пьяный ФИО4, находясь в общественном месте, возле жилого дома <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, схватил шедшую к остановке общественного транспорта гражданку Потерпевший №1 за волосы, а затем обхватил её руками и стал оттаскивать в сторону от остановки. Потерпевший №1 стала вырываться, кричать и звать на помощь, однако ФИО4, продолжая свои противоправные действия, нанёс ей два удара кулаком в голову, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа и затылочной части головы, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

После этого Потерпевший №1 вырвалась от ФИО4 и, убегая, позвонила своему мужу Потерпевший №2, которому сообщила о случившемся.

Узнав о нападении на супругу, Потерпевший №2 вышел из дома <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга на улицу и подошёл к находившемуся возле указанного дома ФИО4.

ФИО4, продолжая свои противоправные действия, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс Потерпевший №1 по одному удару кулаком в голову, грудь и ударил его коленом в область левого бока, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой височной области, в области грудной клетки слева и в области левого тазобедренного сустава, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью потерпевшего по признаку длительности его расстройства.

При этом Потерпевший №2, защищаясь от ФИО4, несколько раз выстрелил из принадлежащего ему травматического пистолета в область ног ФИО4, который после этого попытался убежать, однако был задержан Потерпевший №2 и другими гражданами возле подъезда дома <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Получив сообщение о вызове, сотрудники ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции Потерпевший №3 и старший сержант полиции Потерпевший № 4, находившиеся при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», около 06 часов 40 минут 18 июля 2016 года прибыли к дому 4<адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга.

В связи с агрессивным поведением и нецензурной бранью ФИО4 указанные сотрудники полиции применили к нему специальные средства – наручники, а также предупредили об уголовной ответственности за оскорбление представителей власти.

Однако пьяный ФИО4, проявляя недовольство законными требованиями представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 прекратить нарушать общественный порядок, в присутствии иных граждан, т.е. публично, в грубой нецензурной форме неоднократно оскорбительно высказался в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, чем унизил честь и достоинство указанных представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и показал Потерпевший №1 18 июля 2016 года он не встречал и никакого насилия к ней не применял. Потерпевший №2 беспричинно напал на него с пистолетом, несколько раз выстрелил ему в поясничную область спины, а затем вместе с другими двумя мужчинами избил его. По обвинению в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей ФИО4 полностью признал себя виновным.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 июля 2016 года около 6 часов 20 минут она вышла из дома <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга и направилась к остановке общественного транспорта, чтобы поехать на работу. Неожиданно на неё сзади напал ранее не знакомый ФИО4, который схватил её за волосы и потащил назад. Она стала кричать, звать на помощь и попыталась вырваться. Но ФИО4 обхватил её руками и продолжил тащить в противоположную сторону от остановки. При этом он ничего не говорил, все происходило молча. Далее ФИО4 кулаком правой руки нанес ей 2 удара в область носа и верхней губы. Удары были сильными, ей стало больно, из глаз полились слезы, из носа потекла кровь. Затем она смогла вывернуться и освободиться от захвата, и убежала в сторону от ФИО4. Когда она добежала до остановки, то обернулась и увидела, что ФИО4 развернулся и пошёл в другую сторону. В этот момент она позвонила по мобильному телефону своему мужу, Потерпевший №2, и сообщила о произошедшем. В тот момент ФИО4 как раз проходил под окнами их квартиры. Муж выглянул в окно и увидел ФИО4. Она сказала мужу, что это именно тот мужчина, который напал на неё. Затем она стала звонить в полицию. Через несколько минут она услышала выстрелы. О дальнейших событиях ей стало известно со слов мужа, который после звонка достал из сейфа имевшийся у него травматический пистолет и выбежал на улицу. Во дворе он спросил у ФИО4, он ли напал на его жену. ФИО4 ответил утвердительно и стал наносить мужу удары кулаками в область груди и лица. Муж пытался защищаться от ФИО4, но тот был физически сильнее. Тогда муж достал свой травматический пистолет и произвел выстрел в воздух, но это не повлияло на ФИО4, который продолжил наносить ему удары. Тогда муж выстрелил ФИО4 в область ног. Это успокоило ФИО4 и он лёг на асфальт. В это время гражданин Свидетель №2, живущий в доме напротив, выглянул в окно, увидел происходящее и выбежал помочь ее мужу. Они вдвоем стали удерживать ФИО4, ожидая сотрудников полиции. Затем ФИО4 попытался убежать, но муж вместе с Свидетель №2 и присоединившимся к ним Свидетель №1 догнали его и стали удерживать до приезда полиции. Через некоторое время приехал наряд полиции и забрал ФИО4. От действий ФИО4 у неё были разбиты нос, верхняя губа, болел затылок и верхняя часть шеи. В связи с указанными повреждениями она обращалась за медицинской помощью.

Как показал потерпевший Потерпевший №2, 18 июля 2016 г. в 6 часов 25 минут он проводил жену Потерпевший №1 на работу, после чего подошёл к окну помахать ей рукой. При этом он увидел, что следом за женой шёл какой-то мужчина. Отойдя от окна, он услышал крики, а через несколько минут ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что на неё напал мужчина. Также она сообщила, что нападавший в тот момент идёт мимо окна их квартиры. Он выглянул в окно и увидел мужчину, который ранее шёл за его женой. Впоследствии в отделе полиции он узнал, что его фамилия ФИО4. Он взял имевшийся у него на основании соответствующего разрешения травматический пистолет, выбежал на улицу и спросил у ФИО4: «Это ты напал на мою жену?» В тот момент пистолет был у него в кармане. ФИО4 ответил утвердительно, после чего сразу, без какого-либо повода, нанёс ему удар кулаком правой руки в область левого виска, затем ударил кулаком левой руки в область груди слева, а также в область левого бока правым коленом. Далее он достал свой травматический пистолет и крикнул: «Стой, стрелять буду». Затем он произвел один выстрел в воздух, чтобы ФИО4 остановился и прекратил своё противоправное поведение. Однако это никакого эффекта на ФИО4 не оказало. После произведенного выстрела, ФИО4 бросился на него и стал замахиваться кулаками. Он увернулся и решил применить пистолет по назначению. Он выстрелил несколько раз (2-4 раза) в область ног ФИО4, чтобы, не причиняя вреда здоровью, остановить его противоправное поведение. Затем он потребовал от ФИО4 лечь на землю, что тот и сделал, однако затем вскочил на ноги и стал убегать. Он побежал за ним и несколько раз выстрелил в воздух. Далее ФИО4 пытаться забежать в подъезд одного из домов, но не смог отрыть дверь. Он, Потерпевший № 1, крикнул ФИО4: «Лежать, руки за голову, ноги вытянуть». ФИО4 выполнил требования и лег на землю. Затем он вместе с подошедшими на помощь соседями Свидетель №1 и Свидетель №2 стали удерживать ФИО4 до приезда полиции. В это время ФИО4 вскочил на ноги и забежал в соседний двор, где пытался зайти в подъезд дома, но не смог, так как они преградили ему путь. Через несколько минут прибыл наряд полиции. После приезда сотрудников полиции и врачей скорой помощи ФИО4 продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. Пытался убежать, провоцировал его на драку, оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции и врачей. В связи с этим сотрудники полиции пристегнули ФИО4 наручниками к ограждению клумбы.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов следственных экспериментов, проведённых с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указанные потерпевшие, каждый в отдельности, рассказали об обстоятельствах произошедшего и наглядно продемонстрировали механизм применения к ним насилия ФИО4 18 июля 2016 года, что соответствует их показаниям в судебном заседании.

Как показал потерпевший Потерпевший №3, он проходит службу в ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в звании лейтенант полиции. 17 июля 2016 года он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции Потерпевший № 4 Около 6 часов 30 минут 18 июля 2016 года к ним поступил вызов на место происшествия с применением оружия на <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга. В течении нескольких минут они приехали на служебной автомашине по указанному адресу. Они с Потерпевший № 4 были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Возле дома находилась группа людей, которые удерживали ФИО4, который вёл себя агрессивно. Увидев сотрудников полиции, ФИО4 попытался вырваться и убежать. Далее ФИО4 стал оскорблять его и Потерпевший № 4 нецензурной бранью. Кричал, что всех запомнил, всех уволит, у всех будут неприятности. В связи с этим они приняли решение ограничить подвижность ФИО4, и он был пристегнут наручниками к оградке клумбы. Рядом находилась мать ФИО4 и его девушка. Они пытались успокоить ФИО4, но тот их не слушал. Так же там находились Потерпевший №2 и двое мужчин, которые задержали ФИО4. Указанные мужчины были трезвы, вели себя адекватно и спокойно. Они пояснили, что ФИО4 напал на женщину и нанёс ей несколько ударов. При этом Потерпевший №2 сразу подошёл к ним, разрядил и передал свой травматический пистолет, пояснив, что он стрелял по ногам ФИО4, т.к. тот напал на его жену, а затем и на него самого, а потом попытался убежать. ФИО4 была вызвана скорая помощь. Он пытался вырваться, постоянно кричал, оскорблял его и Потерпевший № 4. При этом и он и Потерпевший № 4 неоднократно предупреждали ФИО4 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но тот не реагировал и продолжал их оскорблять в грубой нецензурной форме, а также плевался на них. В связи с этим он, Потерпевший №3, снял происходящее на камеру мобильного телефона. Своими оскорблениями ФИО4 унизил его, Потерпевший №3, честь и личное достоинство, как представителя власти. По приезду врачей ФИО4 не успокоился и продолжил буйствовать, препятствовал врачам в проведении медицинского осмотра, в связи с чем врачи были вынуждены привязать его к носилкам специальными ремнями.

Потерпевший Потерпевший № 4 показал, что 17 июля 2016 года он заступил на дежурство совместно с инспектором полиции лейтенантом Потерпевший №3 Около 6 часов 30 минут 18 июля 2016 года по радиостанции от дежурного поступил вызов на место происшествия, на <адрес> (Славянка), с информацией о конфликте с применением оружия. Приехав на место происшествия, они увидели ФИО4, который вёл себя агрессивно и пытался вырваться от удерживавших его граждан. Далее ФИО4 стал оскорблять его и Потерпевший №3 нецензурной бранью. Поэтому они ограничили подвижность ФИО4, пристегнув последнего наручниками к оградке клумбы. Так же там находились трое мужчин, которые задержали ФИО4. Указанные мужчины были трезвы, вели себя адекватно и спокойно. Они пояснили, что ФИО4 напал на женщину и нанес ей несколько ударов. Один из этих мужчин – Потерпевший №2 передал Потерпевший №3 свой травматический пистолет и пояснил, что он стрелял по ногам ФИО4, т.к. тот напал на его жену, затем и на него. Потерпевший №2 вел себя нормально и был трезв. ФИО4 была незамедлительно вызвана скорая помощь. Он все время пытался вырваться, постоянно кричал, оскорблял его и Потерпевший №3 нецензурной бранью и плевался на них. В связи с этим Потерпевший №3 снимал происходящее на камеру мобильного телефона. Своими неоднократными нецензурными оскорблениями ФИО4 в присутствии других граждан унизил его честь и личное достоинство, как представителя власти. После приезда врачей скорой помощи ФИО4 продолжал буйствовать и препятствовал врачам в проведении медицинского осмотра. Поэтому врачи привязали его к носилкам специальными ремнями. По просьбе врачей, в связи с неадекватным и агрессивным поведением ФИО4, они с Потерпевший №3 на машине скорой помощи проехали до больницы, где дежурный врач оказал помощь ФИО4, после чего его доставили в отдел полиции.

Как показал свидетель Свидетель №1, он проживает в доме <адрес><адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга. 18 июля 2016 года около 6 часов 30 минут он услышал шум на улице, подошёл к окну и увидел двух бегущих мужчин. Тот, который бежал позади, был с пистолетом в руке. Впоследствии он узнал, что это Потерпевший № 1 и ФИО4. Когда он открыл окно, то увидел, как ФИО4 лежит возле подъезда лицом вниз, а Потерпевший № 1 стоит рядом и по мобильному телефону вызывает полицию. Потерпевший № 1 пояснил, что ФИО4 напал на его супругу и попросил его помочь удержать ФИО4 до приезда сотрудников полиции. Он вышел на улицу и вместе с Потерпевший № 1 они стали ждать полицию. К ним подошел ещё один мужчина – Свидетель №2, который является соседом Потерпевший № 1, и они вместе стали дожидаться наряда полиции. ФИО4 сел на лавку возле подъезда и стал вести себя неадекватно, как пьяный. Причем запаха алкоголя от него не было. ФИО4 всячески их оскорблял, в том числе нецензурной бранью. Они ФИО4 не били, а удерживали его за руки. По истечении примерно 5 минут ФИО4 вскочил и побежал в сторону дома <адрес>. Потерпевший № 1 вместе с Свидетель №2 побежали за ФИО4 и не позволили ему открыть подъезд дома. ФИО4 продолжал вести себя неадекватно, пытался вырваться и убежать в подъезд. Из подъезда вышли мать и девушка или жена ФИО4, которые стали его успокаивать, но тот их не слушал и продолжал вести себя неадекватно. Через несколько минут приехали сотрудники полиции на служебной машине. На ФИО4 приезд сотрудников полиции никакого эффекта не произвел. Он продолжал вести себя неадекватно, пытался убежать. В связи с этим сотрудники полиции были вынуждены пристегнуть его наручниками к оградке клумбы. ФИО4 стал в нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции, которые неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности за оскорбление представителей власти. Однако ФИО4 продолжал их оскорблять нецензурной бранью. Затем приехала бригада скорой помощи. ФИО4 стал так же оскорблять врачей. Препятствовал медицинскому осмотру и оказанию ему необходимой помощи. ФИО4 никто не бил ни при задержании, ни после приезда сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции снимал поведение ФИО4 на камеру мобильного телефона.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает в <адрес> (Славянка). 18 июля 2016 года около 6 часов 30 минут он проснулся от громкого женского крика на улице, а через несколько минут услышал хлопки (не менее 2), похожие на звуки выстрелов. Он выглянул в окно и увидел двух бегущих мужчин, которые завернули за угол дома. Через пару минут он выглянул в окно и увидел возле дома соседку - Потерпевший №1, которая встревожено ходила вдоль дома, держась рукой за лицо и звонила по телефону. Сначала он решил, что она испугалась выстрелов. Он решил на всякий случай позвонить Потерпевший №2. Он позвонил Потерпевший № 1 и тот сразу сказал, что на его жену напал мужчина, он его задержал и попросил выйти помочь до приезда сотрудников полиции. Он, Свидетель №2, вышел на улицу и во дворе увидел Потерпевший № 1 и еще одного мужчину и молодого человека – ФИО4, фамилию которого он узнал позднее. ФИО4 вел себя неадекватно, в связи с чем ему показалось, что ФИО4 был пьян. ФИО4 сидел на лавочке, Потерпевший № 1 и мужчина стояли рядом. ФИО4 никто не бил. Потерпевший № 1 сказал, что вызвал сотрудников полиции, и они должны скоро подъехать. Через несколько минут ФИО4 внезапно вскочил с лавочки и побежал в сторону <адрес> и Потерпевший № 1 побежали за ФИО4. Третий мужчина побежал за ними. У Потерпевший № 1 был травматический пистолет, он закричал: «Стой, стрелять буду» и произвел несколько выстрелов в воздух. В ФИО4 Потерпевший № 1 не стрелял. Они догнали ФИО5 возле дома <адрес>. Они не давали ФИО4 скрыться и попасть в подъезд дома до приезда сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. На ФИО4 приезд сотрудников полиции должного эффекта не произвел, он продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался затеять драку с Потерпевший № 1. В связи с этим сотрудники полиции были вынуждены пристегнуть ФИО4 наручниками к оградке клумбы. Однако ФИО4 продолжил вести себя неадекватно и стал в нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции, которые неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности за оскорбление представителей власти.

Как показал свидетель Свидетель№ 4, врач скорой помощи, 18 июля 2016 года в 07 часов 01 минуту поступил вызов к дому <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга для оказания помощи мужчине с огнестрельным ранением. Вместе бригадой скорой помощи они приехали на вызов в 7 часов 10 минут. Возле подъезда дома находились сотрудники полиции, несколько мужчин, а так же родственники пострадавшего. Сам пострадавший (впоследствии он выяснил его фамилию – ФИО4) был пристегнут наручниками к металлической оградке клумбы. ФИО4 вёл себя крайне агрессивно и неадекватно. Он оскорблял сотрудников полиции и находившихся рядом людей нецензурной бранью, пытался вырваться из наручников. Далее ФИО4 начал также оскорблять его и фельдшеров, в том числе нецензурно, пытался применить к ним физическую силу, препятствовал осмотру и оказанию медицинской помощи. В связи с этим они были вынуждены применить фиксирующие повязки на носилках, на которые поместили ФИО4. Наручники с ФИО4 сотрудники полиции не снимали, т.к. он постоянно проявлял агрессию. У ФИО4 были выявлены дефекты кожи округлой формы диаметром примерно 1,5 см. умеренно кровоточащие на левой ягодице и в поясничной области. От него исходил выраженный запах алкоголя. Он, Свидетель №4, предположил, что ФИО4 находится в состоянии патологического опьянения или наркотического опьянения. Из разговоров окружающих людей он понял, что ФИО4 напал на женщину, после чего из дома вышел её муж, а так же несколько других мужчин, которые задержали ФИО4 и вызвали сотрудников полиции. Повреждения ФИО4 из травматического пистолета причинил муж женщины, на которую ФИО4 напал. Из разговора родственников ФИО4 он понял, что тот употреблял спиртные напитки, а затем пошёл в магазин за очередной порцией алкоголя. Мама и подруга пытались успокоить ФИО4, но тот их не слушал и продолжал вести себя неадекватно, всех оскорблял и проявлял агрессию. Далее они в сопровождении сотрудников полиции отвезли ФИО4 в больницу, где он продолжал вести себя агрессивно и неадекватно.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в доме <адрес> (Славянка) Санкт-Петербурга. 18 июля 2016 года около 6 часов 20-30 минут она проснулась от громких женских криков о помощи. Она выглянула в окно и увидела женщину, которая проживает в соседнем подъезде. В дальнейшем ей стала известна её фамилия - Потерпевший № 1. Когда она, Свидетель №3, выглянула в окно, Потерпевший № 1 ходила вдоль дома, выглядела нервной и испуганной, держалась за лицо и пыталась звонить по телефону. Примерно через 5-10 минут она услышала звук выстрелов (было около 3 выстрелов). Через несколько дней к ней домой заходил Потерпевший № 1 и сообщил, что на его жену было совершено нападение, и он ищет очевидцев нападения. Подробностей Потерпевший № 1 не рассказывал. Он сказал, что задержал нападавшего, который находился неадекватном состоянии. Потерпевший № 1 был вынужден стрелять из травматического пистолета, чтобы защититься. Так же Потерпевший № 1 рассказал, что его жена после случившегося боится выходить из дома, у неё нервный срыв.

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства на диске № LH 6112SL20073360 D0, на ней зафиксировано вызывающее и агрессивное поведение ФИО4, а также высказанные последним нецензурные оскорбления в адрес сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и предупреждали ФИО4 об уголовной ответственности за оскорбления.

Из истории болезни № <данные изъяты>-ИБ/16 следует, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1+-0,1 промилле. При поступлении в больницу от ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта, он был неадекватен, агрессивен, ругался нецензурно.

Согласно заключению эксперта № 291-16 от 27 сентября 2016 года у Потерпевший №2 на момент обращения в медицинское учреждение 18 июля 2016 года были обнаружены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтёку в левой височной области головы, в области грудной клетки слева и в области левого тазобедренного сустава, которые могли образоваться от действия тупых предметов. Полученные Потерпевший № 1 ушибы на его теле в виде кровоподтёков, обусловившие назначение ему амбулаторного лечения и как в своей совокупности повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде временной утраты трудоспособности, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Согласно карточки травматика Потерпевший № 1, у него в момент обращения за медицинской помощью признаков алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

Как следует из заключения эксперта № <данные изъяты> от 29 сентября 2016 года, у Потерпевший №1 на момент обращения в медицинское учреждение 18 июля 2016 года были обнаружены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтёку в области носа и затылочной области головы. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых предметов. Полученные Потерпевший №1 ушибы носа и затылочной области в виде кровоподтёков, обусловившие назначение ей амбулаторного лечения и как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде временной утраты трудоспособности, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью. Согласно карточки травматика Потерпевший № 1, у неё в момент обращения за медицинской помощью признаков алкогольного или наркотического опьянения не обнаружено.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № <данные изъяты>/лс от 22 марта 2012 года подтверждается, что Потерпевший № 4 назначен на должность полицейского-водителя.

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № <данные изъяты>/лс от 25 сентября 2014 года Потерпевший №3 назначен на должность инспектора.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 17 июля 2016 года сотрудники полиции Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 с 20 часов 17.07.2016 до 08 часов 18.07.2016 находились при исполнении должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № 3500/15-1, 3501/15-1 от 09 декабря 2016 года на представленной на исследование видеофонограмме содержатся лингвистические признаки оскорбления и лингвистические признаки неприличной формы.

В соответствии с заключением эксперта № 35-16 (амбулаторная комплексная нарколого-психолого-психиатрическая судебная экспертиза) от 28 ноября 2016 года ФИО4 как ранее, так и во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал каким-либо психическим заболеванием или иным психическим расстройством. ФИО4 не находился в период совершения деяния в состоянии временного психического расстройства. Способность ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, снижало состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести, в котором он находился, в настоящее время он может давать о них правильные показания. Он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО4 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, не нуждается в направлении на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО4 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как ярко выраженное стремление произвести благоприятное впечатление на окружающих, конформность (склонность поддаваться давлению группы), строгий контроль собственного поведения, отсутствие самокритичности, подавление собственных эмоций. Кроме того, из заключения комиссии экспертов следует, что у ФИО4 выявлены завышенные показатели по шкалам «Ложь» и «Коррекция». Завышенные показатели по шкале лжи свидетельствуют о неискренности испытуемого, стремлении произвести благоприятное впечатление и демонстрации строгого соблюдения социальных норм.

Поскольку указанное заключение комиссии экспертов является научно обоснованным, соответствующим данным о личности подсудимого и его поведению в судебном заседании, то суд признает ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает несостоятельным заявление подсудимого о его непричастности к совершению насильственных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку оно полностью опровергается показаниями указанных потерпевших, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые ранее с ФИО4 знакомы не были, а Свидетель №1 и Свидетель №3, кроме того, не были также знакомы с Потерпевшими № 1 и № 2. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а поэтому сомнений у суда в своей достоверности и правдивости не вызывают. При этом суд также учитывает, что с учётом характера отношений между перечисленными свидетелями с потерпевшими, с одной стороны, и с подсудимым - с другой, оснований для его оговора у указанных лиц не имеется. Поэтому суд кладёт в основу приговора показания потерпевших и названных свидетелей, а показания подсудимого отвергает.

Что касается показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель , о том, что она якобы видела, как гражданин Свидетель №1 стрелял в ФИО4 из пистолета, а затем прибывшие на место сотрудники полиции избили ФИО4 дубинками, то суд признает эти показания недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными и не вызывающими сомнений в своей правдивости показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший № 4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Руцкого.

На основании изложенного суд считает доказанной виновность ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Органом предварительного следствия действия ФИО4, связанные с публичным оскорблением представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, были квалифицированы, как два преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения ФИО4 ст.319 УК РФ, как излишне вменённую, поскольку действия ФИО4, связанные с публичным оскорблением представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, образуют одно преступление, предусмотренное указанной статьей УК РФ.

Действия ФИО4, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья каждого из указанных потерпевших, совершённые из хулиганских побуждений, суд квалифицирует по каждому эпизоду по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в публичном оскорблении представителей власти Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 при исполнении ими должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в момент совершения противоправных деяний он находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется с положительной стороны, а также состояние здоровья его родителей - инвалидов.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не лишать ФИО4 свободы и назначать ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили к подсудимому гражданские иски о компенсации морального вреда, связанного с нанесёнными им телесными повреждениями, на сумму 500 000 рублей каждый.

Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, но в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом степени нравственных и физических страданий потерпевших в связи с нанесёнными им телесными повреждениями, относящимися к категории легких, а также исходя из принципов разумности и справедливости требований, суд считает необходимым удовлетворить иски частично на сумму 50 000 рублей каждому, отказав в удовлетворении исков в части, превышающей указанную сумму.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 также заявили к подсудимому гражданские иски о компенсации морального вреда, связанного с публичным унижением их чести и достоинства при исполнении должностных обязанностей представителей власти, на сумму 30 000 рублей каждый.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит исковые требования указанных потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из степени их нравственных переживаний и принципов разумности и справедливости требований.

Согласно требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: цифровой носитель информации (диск), находящийся на листе дела № 122, т.3, а также история болезни ФИО4, карты травматики Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскав в её пользу с ФИО4 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении иска в части, превышающей указанную сумму, - отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ФИО4 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении иска в части, превышающей указанную сумму, - отказать.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить полностью, взыскав в пользу каждого из них с ФИО4 по 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель информации (диск), находящийся на листе дела № <данные изъяты>, т.3; история болезни ФИО4, карты травматики Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков