Решение № 2-9454/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-9454/2018

Дело № 2-9454/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда ... к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда ... обратилось ... с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера. В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. При обращении в Управление Пенсионного фонда ... с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права». В ходе проверки факта продолжения обучения, проведенной Управлением Пенсионного фонда ... выявлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с .... Решением Управления Пенсионного фонда ... выплата пенсии ФИО1 прекращена с .... Несмотря на то, что ответчик был предупрежден об ответственности, установленной законом, он не сообщил в Управление Пенсионного фонда ... о прекращении обучения. Таким образом, ФИО1 необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 53505 руб. 44 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика переплату пенсии по вине пенсионера в сумме 53505 руб. 44 коп.

Определением ... от ... гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда ... к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с изменением пенсионного законодательства, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца предусмотрено и положениями статьи 10 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на такой вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ... года N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ... N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалась ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Аналогичная ответственность предусмотрена и частью 1 статьи 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от ... N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная ответственность предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от ... года «О страховых пенсиях», согласно которым в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте ее отчисления из учебного заведения.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет.

При обращении в Управление Пенсионного фонда ... с заявлением о назначении пенсии ответчиком была представлена справка об очном обучении в ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права».

В ходе проверки факта продолжения обучения, проведенной Управлением Пенсионного фонда ... выявлено, что ответчик отчислена из учебного заведения. Данный факт подтверждается информацией, представленной учебным заведением.

Между тем, ответчик не сообщила в Управление Пенсионного фонда ... об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, а именно об отчислении из ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права».

Решением Управления Пенсионного фонда ... выплата пенсии ФИО1 прекращена.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование об уплате ущерба ввиду переплаты пенсии, однако ответчик требование не исполнил.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности о своевременном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчиком незаконно была получена пенсия на общую сумму 53505 руб. 44 коп.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» госпошлина в размере 1805 руб., от уплаты которой истец согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда ... к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда ... переплату пенсии по вине пенсионера в размере 53505 (пятьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей 94 копейки.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись