Определение № 2-443/2017 2-443/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2- 443/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, чем, по мнению истца, ущемляются его пенсионные права.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области. Указал, что большинство доказательств по его делу находится в Павинском районе.

Представитель ответчика ФИО1 поддержал заявленное истцом ходатайство.

Выяснив мнение участников, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как видно из материалов дела, истец проживает в с Павино, пенсионное дело истца находится в пенсионном отделе с. Павино. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что большинство доказательств по делу находится в Павинском районе.

При таких обстоятельствах стороны обоснованно полагают, что дело быстрее будет рассмотрено по месту нахождения всех доказательств по делу, то есть в Павинском районном суде Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости передать на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Определение вступило в законную силу ________.