Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018~М-1102/2018 М-1102/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело №2-1143/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 092 рубля 44 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 19%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38%. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно. ФИО1 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 092 рубля 44 копейки, из них основной долг 101 579 рублей 68 копеек, просроченные проценты 18 277 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 18 234 рубля 90 копеек. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору размере 138 092 рубля 44 копейки, из них основной долг 101 579 рублей 68 копеек, просроченные проценты 18 277 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 18 234 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 961 рубль 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала, согласна с применением сроков исковой давности заявленных ответчиком, в размере указанном в письменных возражениях (т. 1, л.д. 219-221).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласен в части, заявил о пропуске срока исковой давности (т. 1, л.д. 168, т. 2, л.д. 24-25).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 6-9).

Согласно указанному договору истцом ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 19%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38%.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору на 15.05.2018г. составляет 138 092 рубля 44 копейки, из них основной долг 101 579 рублей 68 копеек, просроченные проценты 18 277 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 18 234 рубля 90 копеек.

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность к части требований о взыскании задолженности, при этом руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве расчета задолженности, расчет истца, согласно которого задолженность ФИО1 составляет 114 001 рубль 03 копейки, из них основной долг 82 939 рублей 94 копейки, просроченные проценты 13 874 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 17 186 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 220-221).

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 114 001 рубль 03 копейки, из них основной долг 82 939 рублей 94 копейки, просроченные проценты 13 874 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 17 186 рублей 90 копеек, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 рублей 02 копейки, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 199, 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 001 рубль 03 копейки, из них основной долг 82 939 рублей 94 копейки, просроченные проценты 13 874 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основанной долг 17 186 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 рублей 02 копейки. Всего взыскать 117 481 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1143/2017 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.