Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018 ~ М-897/2018 М-897/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1143/2018

№ 2-1143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 22 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мельниковой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и как представитель истца ФИО2, ФИО3, на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» ФИО4, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тобольскому управлению «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток», Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» о взыскании денежных средств, штрафа, и понуждении к заключению договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений о взыскании с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» в пользу истцов 12 488,43 рублей, по 4162,81 руб. каждому, оплаченных по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт»- филиал АО «ЭК «Восток» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; взыскании с ОАО «ТРИЦ» в пользу истцов 2052рубля 42 копейки, по 6157,27 руб., на которую уменьшена произведенная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ОАО «ТРИЦ» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» заключить с истцами договор энергоснабжения на исполнение коммунальных услуг; обязать ОАО «ТРИЦ» заключить с истцами договор оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В квитанции ОРАО «ТРИЦ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ появилась строка «Задолженность перед АО «ЭК «Восток», которая истцами была уплачена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 12 488,43 руб. без предоставления подтверждающих документов. Задолженности перед АО «ЭК «Восток» за электроэнергию не имеется, однако при полной оплате квитанция за каждый месяц с задолженностью по электроснабжению на лицевом счете №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждый месяц растет долг, который на ДД.ММ.ГГГГ. составил 969,12 руб. На письменные обращения был получены ответы АО «ЭК «Восток», по которым сумма предъявленная к оплате, зачислена в текущем месяце не в полном объеме и распределена в порядке п.118 Правил ОАО «ТРИЦ». Лицевой счет № на жилое помещение открыт только с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ оплата за ЖКУ производилась по квитанциям, выдаваемым ООО УК «Интергаз-Сервис», которая с ОАО «ТРИЦ» не работала.

Суммарно ответчики уменьшили произведенную оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 157,27 руб., документов подтверждающих не представили. Полагает, что указанные действия ОАО «ТРИЦ» противоречат требованиям п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В квитанции ОАО «ТРИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность 20 171,46 руб., решений суда на указанную сумму не предъявлено. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность 15 904,13 руб., решений суда на указанную сумму не предъявлено. Таким образом, ОАО «ТРИЦ» уменьшил долг всего лишь на 4 267,33 руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ТРИЦ» по квитанциям удержал 6 157,27 руб., и дополнительно удержали 12 488,43 руб. – суммарная задолженность перед ОА «ЭК «Восток», без предоставления подтверждающих документов, всего ответчиками удержано 18 645,7 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и как представитель истца ФИО2, ФИО3, на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению (л.д. 4-9, 150, 156-159). Суду пояснил, что не имеется решений судов, на основании которых усматривалась бы задолженность. ОАО «ТРИЦ» не имеет права перераспределять поступившие денежные средства в погашение задолженности, необходимо принять в качестве оплаты текущего платежа.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» ФИО4 не согласна с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 83-87).

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» ФИО5 не согласна с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 80-82).

Изучив доводы иска, письменных возражений, заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве собственности за каждым (л.д. 153-155).

Как следует из представленного в материалы дела заявления от ФИО1, ФИО2, адресованного директору Тобольского управления «Тюменьэнеросбыт» филиал ОАО «ЭК «Восток» К., истцы просили предоставить им договор энергоснабжения (л.д. 42). Указанное заявление содержит подписи ФИО1, ФИО2, текст заявления содержит сведения о личных обращениях истцов по вопросу задолженности перед АО «ЭК «Восток» и лицевом счете, открытом на имя ФИО2, из чего суд делает вывод о том, что данное заявление, оформленное от имени ФИО1, как председателя совета жилого дома <адрес>, подано им лично как потребителем и касается начислений по коммунальным услугам в его квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Из представленного Устава АО «Энергосбытовая компания «Восток» (л.д. 94-95) усматривается, что основными видами деятельности Общества является покупка электрической энергии, реализация (продажа) электрической энергии, оказания услуг потребителям по урегулированию отношений по передаче электрической энергии (мощности) с сетевыми организациями, в том числе с иными владельцами объектов электросетевого хозяйства (п.2.2 Устава)

Давая оценку представленным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 539 ГК РФ, п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходит из того, что истцы ФИО1, ФИО2 выражая волеизъявление на заключение договора энергоснабжения обратились в Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток», что фактически является заявлением о заключении договора, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истцов ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» заключить с истцами ФИО1, ФИО2 договор энергоснабжения в виде поставки электрической энергии.

Кроме того, письмом Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» филиал ОАО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 направлены разъяснения о порядке заключения договора по поставке коммунальных услуг с типовой формой договора энергоснабжения (л.д. 197).

Оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о заключении данного договора не имеется, поскольку доказательств обращения ФИО3 с заявлением в Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» о заключении договора энергоснабжения суду не представлено.

Кроме того, не имеется оснований для возложения обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» заключить с истцами договор на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, поскольку, как указывалось выше, видом деятельности Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» ОАО «ЭК «Восток» является реализация (продажа) электрической энергии, и данное Общество не является ресурсоснабжающей организацией по поставке таких видов коммунальных услуг как холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» филиал АО «ЭК «Восток» ФИО4 для заключения договора на поставку коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, следует обратиться с заявлением в ресурсоснабжающую организацию ПАО «СУЭНКО».

К участию в деле ПАО «СУЭНКО» не привлечено, исковых требований ФИО1 к ПАО «СУЭНКО» не предъявлялось.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ОАО «ТРИЦ» в пользу каждого истца по 2052, 42 руб. (всего 6157,27 руб.), и с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» в пользу каждого истца по 4162,81 руб. (всего 12488,43 руб. (378,54+583,98+803,52+945,42+986,57++1116,32+1203,44+1303,21+1315,70+1084+894,01+742,41+601,19+530,12) л.д. 13, согласно квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «ЭК «Восток» (л.д. 20-33), поскольку из представленных суду доказательств, письменных возражений соответчиков на исковое заявление, расчетов, представленных ОАО «ТРИЦ» (л.д. 48-53), расчетов, представленных Тобольским управлением «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» (л.д. 83-87), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. от истцов поступила оплата в размере 7197,14 руб., не в полном объеме, так как итоговая сумма к оплате в ДД.ММ.ГГГГ составила 27368,59 руб. (20171,46 + 7197,14) (л.д. 19). С учетом перерасчета на сумму 1,61 руб. к оплате за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ выставлено 513,59 руб.

Согласно п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В результате распределения в счет оплаты за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ проступило 135,05 руб. вместо 513,59 руб.

Разница между суммой начислений и суммой оплаты составила сумму задолженности перед АО «ЭК «Восток» за электрическую энергию в размере 378,54 руб., которая была отражена в платежном документе, сформированном ОАО «ТРИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» (л.д. 83-86) подробно приведен расчет задолженности и распределения денежных средств, поступивших от потребителя за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с приведенным расчетом и возражениями представителя соответчика, поскольку они согласуются с представленными доказательствами, не противоречат п. 118 указанного Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

ОАО «ТРИЦ» также представлены подробные расчеты о перераспределению денежных средств, (л.д. 136-141), расчет задолженности в сумме 20171,46 руб.(л.д. 173), которая образовалась из задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, за центральное отопление, и представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-135), выписка из финансового лицевого счета (л.д. 174) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленными ОАО «ТРИЦ» расчетами, которые согласуются с материалами дела и пояснениями представителей соответчиков Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр».

Доказательств внесения полной оплаты за ЖКУ и взносов на капитальный ремонт за спорный период истцами суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» взыскать в пользу истцов 12 488,43 рублей, по 4162,81 руб. каждому, оплаченных по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и соответственно взыскания с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт»- филиал АО «ЭК «Восток» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; также возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» В удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 6157 рублей 27 копеек, то есть по 2052 рубля 42 копейки каждому, на которую уменьшена произведенная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцами не предъявлено требований об оспаривании действий ОАО «ТРИЦ» по распределению денежных средств.

Что касается требований о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» заключить с истцами договор оказания услуг, согласно требований ст. ст. 445, 454 ГК РФ, ст. 19 Конституции РФ, то приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с подп. «е» 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Как усматривается из ответа на запрос суда с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ТРИЦ» производит начисления по коммунальным услугам согласно п.п. 40-60 главы 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (л.д. 48).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ОАО «ТРИЦ», последнее осуществляет начисление платы за услуги «центральное отопление», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «холодное водоснабжение, используемое для целей ГВС», «тепловая энергия, используемая для целей ГВС» (л.д. 60).

Выставление платы за услугу «Электроснабжение» ОАО «ТРИЦ» осуществляет на основании договора № на совершение действий по сбору денежных средств, оплачиваемых населением за услуги по электроснабжению (л.д. 69).

Начисление платы за услугу «Взнос на капитальный ремонт» осуществляется на основании договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д. 66).

Начисление платы за жилищные услуги производится на основании договора № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «ТРИЦ» и ООО «УК «Жилфонд» (л.д. 63).

Таким образом, услуги по организации системы платежей потребителей за жилищные услуги, начислению платы за жилищные услуги, выставлению и доставке счетов, ОАО «ТРИЦ» осуществляет на основании договорных отношений, сложившихся с исполнителем услуг (с контрагентами – АО «ЭК «Восток», ООО «УК «Жилфонд», НО ФКР ТО), а не с населением.

Исковые требования истцов в части возложения обязанности на ОАО «ТРИЦ» заключить договор оказания услуг, не конкретизированы. Невозможно установить на оказание каких именно услуг требуют заключить договор истцы.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ОАО «ТРИЦ» заключить с истцами как с потребителями договор оказания услуг, суд не усматривает.

Доводы истца ФИО1 о том, что к истцам с исковыми требованиями о взыскании какой-либо задолженности Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» не обращалось суд находит несостоятельными, поскольку обращение в суд является правом лица, а не его обязанность.

Иные доводы истца, в том числе об отсутствии у ОАО «ТРИЦ» права взыскивать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, за коммунальные услуги, не имеют значения в рамках рассматриваемых требований. В свою очередь ФИО1 не предъявлено требований об оспаривании действий ОАО «ТРИЦ».

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» заключить с ФИО1, ФИО2 договор энергоснабжения.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» заключить с ФИО3 договор энергоснабжения, отказать.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Тобольское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор на поставку коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «ЭК «Восток» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 12 488 рублей 43 копейки, то есть по 4162 рубля 81 копейки каждому, оплаченных по статье «Задолженность перед АО «ЭК «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Тобольского управления «Тюменьэнергосбыт»- филиал АО «ЭК «Восток» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, отказать

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 6157 рублей 27 копеек, то есть по 2052 рубля 42 копейки каждому, на которую уменьшена произведенная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.