Решение № 12-325/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-325/2020

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-88


Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду того, что нарушения не совершал, государственный регистрационный знак материалами, препятствующими или затрудняющими идентификацию не оборудовал; загрязнение связано с погодными условиями и обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение; не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, тем самым был лишен права на защиту и возможности ходатайствовать на рассмотрение дела по месту жительства.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МВД России по ...... в суденое заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление начальника отделения ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 12 часов 30 минут по адресу: РТ, ......, автодорога Москва-Уфа ...... км, ФИО1 управлял транспортным средством MAZDA CX-5 с государственными регистрационными знаками Номер обезличена рег, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификации (нанесена грязь), совершил нарушение п.2 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью материалов административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Ф; фотоизображением автомобиля MAZDA CX-5 с государственными регистрационными знаками Номер обезличена рег с нечитаемыми номерами и фотоизображениями.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно, с учетом всех обстоятельств по делу.

Назначенное наказание соответствует требованиям части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что нарушение было устранено на месте перед сотрудниками ГИБДД, не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление начальника отделения ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: