Приговор № 1-14/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре судебного заседания Егорчевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ПЕЩЕНКО

Алёны Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей образование <данные изъяты> классов, несудимой, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, белее точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в помещении комнаты никто не находится и за ее действиями никто не наблюдает, и они тем самым носят <данные изъяты> характер для окружающих, осознавая общественную опасность и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, обнаружила в шкафу копилку в форме единорога, и заведомо зная о том, что в указанной копилке находятся принадлежащие последней денежные средства, применила физическую силу рук, тем самым отломав фрагмент копилки, и при помощи заранее приисканного пинцета, достала из нее денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а всего в сумме 47 000 рублей, и тем самым, <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 47 000 рублей. После чего ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 47 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 47 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Органом следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступления и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее семейном положении, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

ФИО1 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместила потерпевшей ущерб, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, явилась с повинной.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 и приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, который ФИО1 признала в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41 500 (сорок одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья О.С. Бондаренко

Дело № 1-14/2024 УИД 39RS0018-01-2024-000115-87