Приговор № 1-293/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

при секретарях Рубцовой О.А., Логвиновой А.С., Девиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> рождения, ранее судимого:

- 19.05.2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 22.06.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 21.01.2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.01.2013 года условно-досрочно, на 1 год 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 21 декабря 2016 года около 19 часов 33 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе дома №28 корпус 2 по пр. Наставников в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл К., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в размере 1000 рублей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО3 21 декабря 2016 года около 19 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 5 корпус 1 по ул. Осипенко в г. Санкт-Петербурге, а К. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство 21 декабря 2016 года, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 57 минут, в помещении кабинете № 120 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично, указав, что наркотическое средство героин он К. не продавал, а только помогал К. его приобрести, действовал в его интересах. При этом ФИО3 пояснил, что с К. он познакомился в октябре 2016 года, когда тот подвозил его на такси. От К. он узнал, что тот потребляет наркотические средства, и поэтому решил помочь тому в приобретении наркотического средства - героин, а за оказанную помощь, стал бесплатно пользоваться услугами такси под управлением К.. Наркотические средство он брал у своего знакомого ФИО4, у которого он проживал последние два месяца до его задержания, делал у того ремонт в квартире. Наркотическое средство - героин А. давал ему в качестве оплаты за сделанные в квартире ремонтные работы. При этом уточнил, что А. видел К., и поняв по его внешнему виду, что К. является лицом употребляющим наркотические средства, попросил его продавать К. героин, если тот будет в нем нуждаться. 21 декабря 2016 года ему позвонил К. и попросил достать для него 1 грамм героина. Он, действуя в интересах К., взял у А. героин, и в этот же день во дворе дома № 28 корпус 2 по пр.Наставников в г. Санкт-Петербурге, передал его К., получив за это 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Героин он также помогал приобретать своему знакомому по имени Сергей.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в декабре 2016 года в ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга была получена оперативная информации о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга мужчина по имени Алексей осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин. Данные обстоятельства были доложены руководству, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка». С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» было подобрано лицо в качестве закупщика - К.. Со слов К., он, неоднократно приобретал наркотическое средство героин у Алексея. При том К. предоставил номер телефона Алексея. При сверке номера, с полученной оперативной информацией, установлено, что К. приобретает наркотическое средство у Алексея, в отношении которого у них и имелась оперативная информация, а именно у ФИО3 21 декабря 2016 года с участием К. было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Перед проведением ОРМ в присутствии понятых был произведен личный досмотр К. В ходе личного досмотра ничего запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов у К. обнаружено не было. В присутствии понятых К. были вручены денежные средства на общую сумму 1000 рублей. Далее К. в сопровождении его и других оперативных сотрудников проследовал к оговоренному месту встречи по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, дома 24, корпус 2. Подъехав к указанному адресу, К. осуществил телефонный звонок ФИО3, в ходе которого последний пояснил, что готов продать наркотическое средство - героин через 30 минут во дворе дома 28, корпус 2 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге. Из разговора он понял, что у ФИО6 наркотическое средство имеется при себе, однако в связи с тем, что тот занят и находится по другому адресу, отложил встречу на 30 минут. Он, К. и оперативные сотрудники проследовали к указанному месту, где расположились в непосредственной близости от оговоренного места встречи ФИО3 и К. Приблизительно около 19 часов 30 минут произошла встреча К. и ФИО3, в ходе которой К. передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО3 передал К. сверток, в котором оказалось наркотическое средство – героин. После этого ФИО3 был задержан. В дальнейшем К., в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство – героин.

- показаниями свидетеля Б. о том, что 21 декабря 2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, при этом присутствовал второй понятой. Личный досмотр ФИО3 происходил в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Перед началом личного досмотра ФИО3, ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства, при этом был составлен протокол. Он и все участвующие лица ознакомились с данным протоколом. Все изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля В. о том, что 21 декабря 2016 года около 18 часов его пригласили в ОУР УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Краснодонская, дом 14, в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр К., в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств у К. обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Затем К. были вручены деньги в сумме 1000 рублей. Денежные купюры были предварительно в присутствии него и второго понятого отксерокопированы. По данному факту также был составлен протокол. В это же день около 20 часов 45 минутой он участвовал в еще одном личном досмотре К. в качестве понятого в помещении ОУР УМВД России по Красногвардейскому району, в ходе которого К. добровольно выдал сверток из бумажного скотча бежевого цвета. При этом К. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел 21 декабря 2016 г. у мужчины по имени Алексей во дворе дома 28 корп.2 пр. Наставников в Санкт-Петербурге. Выданный К. сверток, был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, от участвующих лиц замечаний не поступало.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд (т.1 л.д. 8-10);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 21.12.2016 года в отношении ФИО3, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д.11-12);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) проверочная закупка, из которого следует, что подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин у ФИО3 – К. (т.1 л.д.13);

- заявлением К. от 21.12.2016 года о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства - героин у ФИО3, с которым связывается по телефону <№> (т.1 л.д.15);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 21.12.2016 года, согласно которому у К. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 16);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.12.2016 года, согласно которому К. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей - одна денежная купюра достоинством 500 рублей серия «ЛС 1066951», пять денежных купюр достоинством 100 рублей, серийные номера: «яз 5470457», «ХИ 8353729», «вБ 2664532», «ТН 3207897», «ЯТ 2309644» (т.1 л.д. 17-20);

- заявлением К. от 21.12.2016 года о том, что он желает добровольно выдать сверток из бумажного скотча, содержащий наркотическое средство - героин, которое он приобрел за 1000 рублей у ФИО3, 21.12.2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т.1 л.д.29);

- протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 21.12.2016 года, согласно которому К. добровольно выдал сверток из бумажного скотча бежевого цвета, содержащий наркотическое средство – героин, которое он приобрел за 1000 рублей у ФИО3 21 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 30-31);

- справкой о результатах оперативного исследования от 22.12.2016 года о том, что представленное на исследование вещество массой 0,70 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.53);

- заключением эксперта № 17 от 24.01.2017 года о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное К., массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин). На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток из бумаги белого цвета, в котором находится представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное К., массой 0,66 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 109-111);

- вещественным доказательством - порошкообразным веществом, добровольно выданным К., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамма (т.1 л.д. 112-114);

- рапортом о задержании, согласно которому 21.12.2016 года около 19 часов 35 минут у дома 5 корпус 1 по ул. Осипенко в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции задержан ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 36);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 21.12.2016 года, согласно которому, у него были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей серия «ЛС 1066951», пять купюр достоинством 100 рублей, серийные номера: «яз 5470457», «ХИ 8353729», «вБ 2664532», «ТН 3207897», «ЯТ 2309644»; мобильный телефон «Нокиа». При этом ФИО3 пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей были им получены от К. за продажу наркотического средства – героин (т.1 л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО3: одна денежная купюра достоинством 500 рублей серия «ЛС 1066951», пять денежных купюр достоинством 100 рублей, серийные номера: «яз 5470457», «ХИ 8353729», «вБ 2664532», «ТН 3207897», «ЯТ 2309644» (т.1 л.д.115-118);

- вещественными доказательствами - денежными средствами изъятыми у ФИО3: купюрой достоинством 500 рублей серия «ЛС 1066951», пятью купюрами достоинством 100 рублей, серийные номера: «яз 5470457», «ХИ 8353729», «вБ 2664532», «ТН 3207897», «ЯТ 2309644» (т.1 л.д.119,120-121);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятый у ФИО3 (л.д. 145-147);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащим ФИО3, по средством которого тот связывался с К. (л.д. 148);

- протоколом осмотра документов, согласно которому установлены соединения между абонентским номер <№>, находящегося в пользовании ФИО3 с абонентским номером <№>, находящимся в пользовании К. за 21 декабря 2016 года:

входящие звонки: 15.26 час. – 38 секунд, 16.06 час. – 12 секунд, 19.00 час. – 30 секунд, 19.31 час. – 18 секунд;

исходящие звонки: 15.54 час. – 38 секунд, 15.59 час – 21 секунда, 19.22 час. – 14 секунд, 19.31 час. 18 секунд (т.1 л.д.142-143);

- вещественным доказательством - детализацией, предоставленных услуг на абонентский номер <***>, находящегося в пользовании ФИО3 (т.1 л.д.131-141);

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления установлена и доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что ФИО8 незаконным сбытом наркотического средства героин не занимался, а лишь помогал К. приобрести героин для личного употребления, действуя в интересах последнего, суд признает не соответствующие действительности, считает, что данные показания даны подсудимым с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого об отсутствии у ФИО8 умысла на сбыт ФИО9 наркотика, полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

Так из показаний подсудимого ФИО8, данными в ходе судебного следствия, установлено, что он осуществлял сбыт наркотического средства - героин К. по просьбе А., который не хотел лично сбывать тому наркотические средство, при этом наркотическое средство – героин, он сбывал К., пользуясь за это безвозмездного услугами автомашины такси, на которой работал К.. Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что среди его знакомых есть К., которому он в декабре 2016 года продавал героин. 21 декабря 2016 около 15 часов 30 минут ему позвонил К., в ходе разговора они договорились, о том, что он продаст К. 1 грамм героина за 1000 рублей. Героин для продажи он брал у своего знакомого А.

Показания ФИО8 как в стадии предварительного следствия и так и в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они даны в присутствии защитника, при этом ФИО8 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, что ФИО8 совершил пособничество в приобретении наркотика, суд принимает во внимание, что на момент сбыта ФИО8 наркотика покупателю, оно находилось в его владении, и распорядился он им по своему усмотрению. То обстоятельство, что ФИО9 позвонил ФИО8, и попросил продать ему 1 грамм героина, на оценку действий подсудимого не влияет, поскольку данные обстоятельства соответствовали сложившимся ранее между ФИО8 и ФИО9 отношениям, включавшим аналогичные процедуры приобретения наркотиков последним у подсудимого. Данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО8 осуществляя продажу героина К., руководствовался своими корыстными побуждениям, а не действовал в интересах последнего.

Из признанных судом достоверными и допустимыми доказательств усматривается, что до проведения закупки сотрудникам полиции поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, данная информация нуждалась в проверке, способом которым выступило оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку умысел у подсудимого ФИО8, направленный на незаконный сбыт наркотического средства К. был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, при этом подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотического средства, а именно приискал для целей сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, в дальнейшем сбыл его К..

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а вывод эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. ФИО3 21 декабря 2016 года около 19 часов 33 минут, находясь во дворе дома № 28 корпус 2 по пр. Наставников в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл К., за денежные средства в размере 1000 рублей, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, вину признал частично, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) от 22.12.2016 года, у ФИО10 установлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - метадон (т.1 л.д. 55)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как ФИО10 совершено особо тяжкое преступление, при этом он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление, с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья – страдает хроническими заболеваниями, не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное, без дополнительных видов наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 21 декабря 2016 года по 13 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги белого цвета содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамма - хранить в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу, возбужденного по факту сбыта наркотического средства – героин ФИО3;

- денежные средства, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - возвратить законным владельцам;

- детализацию, телефонных соединений – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -