Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-332/2023 М-332/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-378/2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Распоряжением администрации <адрес> № ….-р от … года «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «…» в соответствии с Указом Президента РФ от … года № …. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления Правительства РФ от … года № … «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» ФИО2 наделен земельным паем … га на территории … района, совхоз «..».

… года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от … года, серия … № … выдано Органом записи гражданского состояния <адрес>.

Истец ФИО7 (внучка ФИО2) в установленный шестимесячный срок после смерти за принятием наследства не обращалась.

Просят признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на: Общая долевая собственность … га без выдела в натуре на земельный участок, расположенный: … область, р-н …, совхоз «…», кадастровый номер …, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО2

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа ФИО3, действующий на основании доверенности от … года в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти … № …, выданного … года Органом ЗАГС <адрес> Кузбасса ФИО2. … года рождения умер … года, место смерти с. … … района.. области, запись акта … (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о рождении серии … № …, выданного … года Органом ЗАГС <адрес> Кузбасса ФИО4 родилась … года, запись акта о рождении …, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 6).

Согласно распоряжения <адрес> от … года № …-р «О закреплении в собственность земельных долей в совхозе «…» ФИО2, … года рождения, наделен земельным участком без выдела в натуре площадью … га (л.д. 7).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО2, … года рождения, умершего … года наследственных дел не открыто (л.д. 8).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО2 истек … года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. № … «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд находит, что данные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства действительно являются уважительными.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, в силу ст. 1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенное по адресу: … область, … район, совхоз «…».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО7в части восстановлении срока принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество, а именно земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования- удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7, … года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью … га, без выдела в натуре, на земельном участке, расположенном по адресу: … обл., р-н …, совхоз «…», общей площадью … кв.м., кадастровый номер …, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО2, умершему … г.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО7 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Прокудина