Решение № 2-3235/2025 2-3235/2025~М-1919/2025 М-1919/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003504-65 (2-3235/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязуется за счет средств истца в размере 500 000 руб. приобрести последнему транспортное средство – автомобиль .....

ФИО2 перевел денежные средства в размере 500 000 рублей на расчет счет ответчика, <Дата обезличена> истец позвонил ФИО3 и потребовал вернуть денежные средства, поскольку как понял, услуга не будет оказана. Ответчик в свою очередь денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». Постановлением от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела ввиду усмотрения гражданско-правовых отношений.

В феврале ответчик частично исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 200 000 руб.

ФИО2 в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов – 22 260 руб. из расчета: 300 000 х 21% / 300 х 106 дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 22 260 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО3 обязуется за счет средств истца в размере 500 000 руб. приобрести последнему транспортное средство – автомобиль .....

Истец перевел ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» от <Дата обезличена>.

Кроме того, факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В феврале 2025 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 260 руб., суд признает арифметически верным.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 557 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <Дата обезличена>.

В связи с этим с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС:: .... к ФИО3 (ИНН ....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 557 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 июня 2025 года.