Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, просит суд признать за истцом - право собственности на денежные средства, внесенные ФИО1 на счет №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Пенсионный пополняемый депозит <данные изъяты> №, вид вклада: Универсальный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ПАО «<данные изъяты>», с начисленными процентами и право на получение компенсационных выплат по вкладам.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - бабушка (истца) по линии отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открылось наследство (денежные вклады). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ее внук ФИО4 (наследник по праву представления). Супруг ФИО1 - ФИО3, фактически принял наследство, так как был зарегистрирован с умершей на день ее смерти, но прав своих оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство после его смерти же вступил истец, который приходится ему внуком. Внучка ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (родная сестра истца), ФИО6 воспользовалась своим правом и отказалась от наследства, написав заявление нотариусу г. <данные изъяты> области по месту открытия наследства). В рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом г. <данные изъяты> области, был сделан запрос на денежные вклады, в соответствии с которым пришел ответ о том что ввиду расхождения даты рождения наследодателя, указанной в запросе базой данных, информацию по счетам вкладчика предоставить они не могут.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать за истцом право собственности на денежные средства, внесенные ФИО1 на счет №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Пенсионный пополняемый депозит <данные изъяты>, №, вид вклада: Универсальный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, в структурном подразделении <данные изъяты> отделение №, с начисленными процентами и компенсационными выплатами по вкладам, настаивала на удовлетворении заявления на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО6, признавшая исковые истца, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ПАО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО8, не возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - право собственности на денежные средства, внесенные ФИО1 на счет №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Пенсионный пополняемый депозит <данные изъяты>, №, вид вклада: Универсальный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, №, вид вклада: Срочный <данные изъяты>, в структурном подразделении <данные изъяты> отделение №, с начисленными процентами и компенсационными выплатами по вкладам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 25.08.2017 года

Судья Н.Н. Стрельцова