Решение № 7А-194/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 7А-194/2021

Судья Толстиков А.Е. 7а-194/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

14 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее – постановление судьи от 03.08.2020).

В ходатайстве, направленном одновременно с жалобой на постановление судьи от 03.08.2020, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель ФИО1 – ФИО2 указала, что срок обжалования данного судебного акта пропущен ФИО1 по причине сложной жизненной ситуации, обусловленной осуществлением ею поиска своей дочери <…> М., <…> года рождения, которую, по утверждению заявителя, незаконно увёз в другой город Ломачинский Д.С. По данному факту ФИО1 обращалась за правовой помощью в различные государственные органы.

Также указывает, что на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь <…> Д.И., <…> года рождения. С июля 2020 по 25.09.2020 в Шпаковскому районном суде рассматривалось исковое заявление ФИО1 об определении места жительства ребёнка.

Помимо вышеназванных обстоятельств в качестве причин пропуска срока обжалования постановления указывает отсутствие у ФИО1 специальных познаний в области права, а также финансовой возможности для обращения за юридической помощью.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи от 03.08.2020.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи, выслушав ФИО1, поддержавшую и просившую удовлетворить названное ходатайство, выслушав мнение ФИО3, возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО1, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведё???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????W???????????????????l?0???$? ??t?????????????

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 судом первой инстанции с участием ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении последней. В постановлении судьи, вынесенном по результатам рассмотрения указанного дела, разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 30-31).

Копия постановления судьи от 03.08.2020 вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 32).

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления судьи начал течь 04.08.2020 (следующий день после получения ФИО1 копии постановления) и в 24 часа 00 минут 13.08.2021 он истёк.

Более того, постановление судьи от 04.08.2020, вступившее в законную силу, обращено к исполнению, а 25.11.2020 судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с добровольной оплатой должником (ФИО1) суммы штрафа (л.д. 39).

Из дела видно, что жалоба на постановление судьи от 03.08.2020 подана ФИО1 15.03.2021, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 59) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35624556016122.

Однако ни материалы дела, ни ходатайство ФИО1 не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

При этом пропуск срока обжалования состоявшегося по делу судебного акта составил более 6 месяцев.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления судьи, заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, доводы, изложенные в обоснование рассматриваемого ходатайства ФИО1, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска названного срока, поскольку не указывают на какие-либо объективные препятствия, сделавшими невозможным для заявителя обжалование постановления судьи в установленный десятидневный срок с момента вручения ФИО1 копии постановления судьи (03.08.2020), т.е. до 13.08.2020 включительно.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от 03.08.2020 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку постановление судьи от 03.08.2020 может быть обжаловано, в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск).

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отклонить.

Производство по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО4