Приговор № 1-589/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-589/2020

Дело № 1-1-589/2020 64RS0004-01-2020-005146-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пономарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05.05.2020 года в дневное время ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в <адрес> города Балаково Саратовской области, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, возник преступный умысел, завладеть банковской картой Потерпевший №1 и совершить кражу денежных средств с банковского счета, закрепленного за указанной картой.

В указанные выше время и месте, реализуя задуманный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 отвлеклись и не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1, пришли в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где ФИО1, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, не посвящая Свидетель №1 в задуманный преступный умысел, попросил последнего произвести операцию по снятию денежных средств. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился помочь последнему, и взяв у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя П., в банкомате №60017368, принадлежащем ПАО «Сбербанк», установленном в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 05.05.2020 года в 15 часов 29 минут (по Московскому времени), введя названный ФИО1 пин-код карты, произвел расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с закрепленного за указанной банковской картой банковского счета №, открытого 17 марта 2020 года в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №8622/0447, расположенном по адресу: <...>. Денежные средства в сумме 10000 рублей Свидетель №1 передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в кафе-бистро «Восточный экспресс», расположенном по адресу: <...> «а», понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту последнего, 05.05.2020 года в 19 часов 44 минуты (по Московскому времени), осуществил покупку товара безналичным способом, 1 раз приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил со счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: <...>, закрепленного за указанной банковской картой, денежные средства в сумме 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10420 рублей, который для последнего является значительным, поскольку составляет существенную часть его ежемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том 1 л.д. 182-184) следует, что 05.05.2020 года в дневное время в ходе распития спиртных напитков в квартире Виктора, он решил похитить банковскую карту последнего, чтобы снять с неё деньги для себя. Виктор перед этим сказал пин-код от карты. Он тайно взял банковскую карту ПАО Сбербанк с полки на кухне. После того как они вышли из квартиры Виктора, он попросил сходить Свидетель №1 с ним к банкомату, где попросил Свидетель №1 обналичить денежные средства со своей банковской карты. Свидетель №1 подошел к одному из банкоматов, где в 15 часов 29 минут (по Московскому времени) обналичил с банковской карты Виктора денежные средства в сумме 10000 рублей. Банковские операции Свидетель №1 осуществлял под его диктовку, сказав тому пин-код от банковской карты, который он запомнил, когда называл его Виктор. Обналиченные денежные средства Свидетель №1 передал ему. В дальнейшем похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Вечером того же дня, а именно 05.05.2020 года в 19 часов 44 минуты (по Московскому времени), продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, решил воспользоваться банковской картой Виктора, и находясь в кафе-бистро «Восточный Экспресс», совершил покупку на сумму 420 рублей, тем самым похитив их с банковского счета Виктора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 70-71) следует, что 05.05.2020 года в дневное время на кухне его квартиры они с А. и ФИО1 распивали спиртные напитки. В присутствии ФИО1 он называл А. пин-код своей карты, чтобы А. сходил в магазине и приобрел по его банковской карте продукты питания. Когда А. вернулся, то принес с собой продукты питания из магазина «Пятерочка». По его просьбе А. положил банковскую карту ПАО Сбербанк на полку в кухне, которая располагалась рядом с ФИО1. После чего они продолжили распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, А. и ФИО1 ушли. Он лег спать. На следующий день, т. е. 06.05.2020 года он проснулся, хотел сходить в магазин и приобрести немного алкоголя, но не обнаружил своей банковской карты ПАО Сбербанк. 08.05.2020 года к нему пришел ФИО1 и принес его банковскую карту, сказал, что использовал ее, сумму не уточнял. Причиненный материальный ущерб на сумму 10420 рублей является для него значительным, поскольку он не работает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 148-150) следует, что 05.05.2020 года у Виктора они вместе с ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного он ходил в магазин, расплачиваясь картой Виктора, которую тот ему передал. При этом нужен был пин-код, который Виктор назвал в присутствии ФИО1. После возвращения из магазина он положил банковскую карту ПАО Сбербанк на полку в кухне. Когда алкоголь закончился, они ушли из квартиры Виктора. ФИО1 сказал ему, что ему необходимо снять денежные средства со своей банковской карты, попросил вместе с ним сходить до ближайшего банкомата. По просьбе ФИО1 он обналичил деньги с карты последнего и отдал тому карту и снятые денежные средства в сумме 10 000 рублей. Он считал, что банковская карта, по счету которой он осуществляет операции, принадлежит ФИО1

Согласно заявлению Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО Сбербанк неизвестным лицом в период времени с 05.05.2020 года по 06.05.2020 года. (КУСП №18462 от 02.06.2020 года) (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, Потерпевший №1 в ходе осмотра указал на место, где он последний раз оставлял похищенную у него банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на его имя (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно сведениям с ПАО Сбербанк от 26.06.2020 года:

1) счет карты на имя Потерпевший №1, открыт 17.03.2020 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8622/0447, расположенном по адресу: <...>.

2) 05.05.2020 года в 15 часов 29 минут (по московскому времени) со счета банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, проведена расходная операция по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей;

3) 05.05.2020 года в 19 часов 44 минут (по московскому времени) со счета банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 оплачена покупка в кафе бистро «Восточный экспресс» на сумму 420 рублей (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно протоколу выемки от 03.08.2020 года, у свидетеля С изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на место, где он совершил покупку, оплатив ее банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 123-124).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего о том, что размер причиненного ущерба составляет существенную часть его дохода, поскольку он на тот период времени не работал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Более мягкое наказание, в том числе, применение к подсудимому положений статей 53.1, 64 УК РФ, не будут способствовать целям его исправления.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает ему условно. При определении размера назначенного наказания и длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что ФИО1 назначается условное наказание, меру пресечения на апелляционный период суд оставляет ему прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов