Решение № 2-3445/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3445/2020

Дело № 2- 3445/2020
решение составлено 26.11.2020

51RS0001-01-2020-004572-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***. В соответствии с данным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 570 500 рублей под 14,80 % годовых, сроком погашения по *** включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, определенных в договоре. Поскольку ответчик с момента заключения договора систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 541 950 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 459 986 рублей 41 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 963 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 541 950 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 619 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. При этом ФИО1 пояснила, что не помнит, чтобы заключала данный кредитный договор, не помнит, что подписывала, хотя подпись и похожа. После получения иска в *** года, требований о признании его незаключенным либо недействительным, не заявляла, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла. Расчет суммы задолженности не оспаривала, так как не помнит, получала ли денежные средства по кредитному договору.

Представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях по иску, в которых указано, что банком должны быть представлены оригиналы документов в обоснование заявленных требований, а именно: кредитный договор, график платежей, оригинал заявления ФИО1 на открытие кредитного банковского счета, нотариально заверенную копию доверенности на сотрудника Банка, заключившего кредитный договор, а также документы, подтверждающие открытие кредитного банковского счета на имя ФИО1, документы, подтверждающие движение средств по кредитному банковскому счету (приход, расход). Считает, что без оригиналов перечисленных документов невозможно взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Просят в иске отказать.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, изучив материалы данного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** с ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 рублей под 14,80 % годовых, сроком погашения по *** включительно, что подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д. 23).

Согласно условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности в иные даты, чем указанные в Графике, не допускается. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

При оформлении заявления на предоставление кредита ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления кредита и согласна их выполнять.

Факт зачисления банком денежных средств на счет ответчика подтверждается платежным поручением №*** от *** (л.д. 23).

С момента заключения Договора Ответчик нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***, составила 541 950 руб. 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 459 986 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 963 руб. 66 коп.

*** Банком в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование до настоящего времени должником не исполнено (л.д. 24).

Учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доводы Ответчика о том, что она не помнит, заключала ли данный кредитный договор, по мнению суда, не убедительны и не могут служить достаточным основанием для отказа в иске или взысканию задолженности в меньшем размере, поскольку противоречат представленным истцом письменным доказательствам: заявлению, расчету банка, графику платежей.

Доводы представителя Ответчика о том, что Банк не представил в обоснование заявленных требований, оригиналы кредитного договора, график платежей, оригинал заявления ФИО1 на открытие кредитного банковского счета, нотариально заверенную копию доверенности на сотрудника Банка, заключившего кредитный договор, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку Банком в материалы данного гражданского дела представлены заверенные надлежащим образом документы, оснований сомневаться в их достоверности у суда, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, представленный Банком расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, суд считает, что требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 541 950 руб. 07 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 8 619 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 541 950 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 619 руб. 50 коп., а всего 550 569 рублей 57 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева