Решение № 2-951/2026 2-951/2026~М-263/2026 М-263/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-951/2026Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданское Дело № 2-951/2026 УИД 69RS0040-02-2026-000703-75 Именем Российской Федерации 01 апреля 2026 года город Тверь Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Приймака М.В., при помощнике судьи Мельниковой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по Договору № 0042586984 от 26 января 2025 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 69:32:0311401:37, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика за период с 27 июля 2025 года по дату вынесения решения, исходя из 0,25% от фактически уплаченной Истцом суммы по Договору в размере 121 129 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, продолжив ее начисление со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, но не более размера неустойки, рассчитанного за один год просрочки, ущерб, причиненный нарушением обязательств, в размере 23 000 рублей, дополнительные расходы на приобретение топлива для эксплуатации генератора, в размере 1254 рубля, а также ежемесячную компенсацию расходов на приобретение топлива для эксплуатации генератора в размере 6 500 рублей, начиная с 01 апреля 2026 года и по день фактического осуществления технологического присоединения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начисляемую по истечении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения. В обоснование требований указано, что 26 января 2025 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» был заключен договор № 0042586984 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 151 412 рублей 25 копеек. В соответствии с разделом 3, пунктом 11 Договора и Техническими условиями (Приложение к Договору), были выполнены обязательства по оплате за технологическое присоединение по трем этапам: 15% - 30% - 35%. Общая сумма оплаты составила 121 129 рублей 90 копеек. Последний этап оплаты (20%) подлежит внесению в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения. На сегодняшний день, мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на Ответчика, не выполнены, что нарушает права истца, как потребителя и участника договорных отношений. В результате бездействия ответчика истец понесла убытки в виде расходов на приобретение генератора и топлива к нему, а также указывает, что во время строительства ей будет необходимо регулярно приобретать топливо для работы генератора. В судебное заседание истец явилась, поддержала заявленные требования. Представитель ответчика заявленные требования просил оставить без удовлетворения, представил возражения. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Частью 2 статьи 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил). Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Рессети Центр» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) заключен договор № 0042586984 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия для присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трёхфазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 кВт однофазного ввода. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1-2 договора). В соответствии с пунктом 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с пунктом 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области № 148-нп и № 149-нп от 14 ноября 2024 года и составляет 151 412 рублей 26 копеек. Согласно пункту 12 указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора). Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены. В соответствии с пунктом 11 раздела 3 Договора 26 января 2025 года были выполнены обязательства по оплате за технологическое присоединение по трем этапам: 15% - 30% - 35%. Общая сумма оплаты составила 121 129 рублей 90 копеек. До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено. Из письменных возражений ПАО «Россети Центр» на исковое заявление следует, что в отсутствие источника финансирования для производства работ по технологическому присоединению заявителя, Общество объективно лишено возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятий по технологическому присоединению. Таким образом, из данных возражений следует, что причиной длительного неприсоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям явилось отсутствие финансирования. При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности исполнения договора в указанные в нём сроки. В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно требованиям статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей. При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору № 42649486 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено. ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки с 27 июля 2025 года по день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств. В соответствии с абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Период просрочки исполнения обязательства с 27 июля 2025 года по 01 апреля 2026 года составляет 249 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 94 254 рублей 13 копеек (151 412,25 х 0,25% х 249 дней). В связи с изложенным, суд с учетом заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 27 июля 2025 года по 01 апреля 2026 года в размере 94 254 рублей 13 копеек, продолжив ее начисление с 02 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 378 рублей 53 копейки за каждый день просрочки. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, размер которой, с учетом незначительного срока просрочки, характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяет в сумме 25 000 рублей. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Поскольку судом был установлен факт нарушения прав потребителя, а также неудовлетворение в добровольном порядке его требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере половины о присужденной судом суммы – 71 754 рублей 06 копеек. Вопреки позиции ответчика, суд не усматривает возможности снизить присужденные законную неустойку и штраф, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 393 этого же Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). Как установлено судом и следует из материалов дела, для целей освоения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 была вынуждена приобрести электрогенератор стоимостью 23 000 рублей. Указанную сумму истец передала своему сожителю – ФИО для приобретения генератора, что подтверждается показаниями ФИО, допрошенного в качестве свидетеля, распиской ФИО о получении от истца денежных средств в указанной сумме, объявлением о продаже генератора, а также перепиской ФИО и продавца электрогенератора. Согласно пояснениям истца, показаниям свидетеля, а также кассовому чеку от 31 марта 2026 года, истцом понесены убытки на приобретение бензина к генератору в размере 1254 рублей. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают несение истцом убытков в размере 24 254 рублей ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, которые подлежат взысканию с ответчика. Что же касается требований истца о взыскании убытков на будущее время, то такой правовой механизм, применительно к обстоятельствам настоящего дела, действующим законодательством не предусмотрен, а потому в соответствующих требованиях надлежит отказать Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность. На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Исходя из вышеизложенных положений, с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда после 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 305 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Возложить на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 0042586984 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» - «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 27 июля 2025 года в размере 94 254 рублей 13 копеек, продолжив ее начисление с 02 апреля 2026 года по день фактической уплаты долг из расчета 378 рублей 53 копейки за каждый день просрочки, убытки в размере 24 254 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 71 754 рублей 06 копеек, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем после истечения 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной частим исковых требований отказать. Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь госпошлину в размере 11 305 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий М.В. Приймак Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года. Суд:Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" (подробнее)Судьи дела:Приймак Максим Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |